DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile 18/06/2014 tarihinde davalı ... şirketine ... no ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, davacının vefat edenin annesi olduğunu, kaza ve vefat nedeniyle kızının desteğinden yoksun kaldığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/561 Esas KARAR NO : 2020/792
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/02/2015 KARAR TARİHİ : 08/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili dava dilekçesi ile 18/06/2014 tarihinde davalı ... şirketine ... no ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiği kaza neticesinde araçta yolcu olarak bulunan ...'nın vefat ettiğini, davacının vefat edenin annesi olduğunu, kaza ve vefat nedeniyle kızının desteğinden yoksun kaldığını beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 03/05/2016 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini 48.749,48 TL arttırmış ve toplam dava değerini 5.000,00 TL den 53.749,48 TL ye çıkarmıştır. Davacı vekili 20/10/2020 tarihli dilekçesi ile 53.749,48 TL lık talebi esas dava yönünden olmak üzere dava değerini 85.749,48 TL ye çıkarmak sureti ile davasını ıslah etmiştir. Davalı vekili cevabında, ... plaka sayılı aracın müvekkiline sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 268.000 TL olduğunu, ancak araç maliki ile poliçede adı geçen ...'nın farklı olduğunu, bu nedenle de poliçenin geçerli olmayacağını, bu bakımdan müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini ve davanın bu yönü ile reddi gerektiğini, davacının ölenin desteğinden gerçekten yoksun kaldığını ispatlaması gerektiğini, sosyal güvenlik kurumundan davacıya bir ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur. BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2020/130 ESAS SAYILI DOSYASINDA, Davacı vekili, 18/06/2014 tarihinde geçerli bir davalı ... şirketi nezdinde ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet vermiş olduğu kazada araçta yolcu olarak bulunan müvekkilin desteği kızı ... vefat ettiğini, ... müteveffanın annesi olup dava konusu trafik kazası sebebiyle vefat eden kızının desteğinden mahrum kaldığını, dava konusu kazaya ilişkin tarafları aynı olan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasında destekten yoksun kalma talepli tazminat davasının açıldığını, bozma öncesi ...5. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasından alınan kusur raporuna göre dava konusu kaza davalı ... şirketi sigortalısı olan araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile meydana geldiğini, müteveffanın yaşı, dava konusu trafik kazasında kendisine izafe edilecek kusurun bulunmayışı ve davacı annenin bakiye hayat süresi ile müteveffanın gelirinden annesine ayıracağı paylar dikkate alındığında, dava konusu kazaya ilişkin annenin destekten yoksun kalmasına ilişkin açılan ... 5. ATM ... E. Sayılı dosyasından alınan 20/12/2019 tarihli hesap raporuna göre bakiye 32.09...