DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 15.12.2015 tarihli .... Kurye Posta Kargosu ve Kargo Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmesinin 6. Maddesinde dava konusu sözleşme gereği taaahhüt etmiş olduğu 1.000.000,00 Tl ciroluk gönderiyi müvekkilinin taşıma taahhüdünü yerine getirmediğinden sözleşme gereğince sözleşmede belirtilen indirimi uygulanmayarak sözleşme ekinde bulunan ... Kurye, Posta Kargosu ve Kargo Gönderileri Ücret İndirim Tarifesi dikkate alındığında gerçekleşen kabul adedine -cirosuna tekabül eden adet/ciro üzerinden indirim yapıldığını, bu şekilde sözleşme gereğince davalı 1.000.000.,00 TL ciro...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/665 Esas KARAR NO : 2018/844
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/07/2017 KARAR TARİHİ : 20/09/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında 15.12.2015 tarihli .... Kurye Posta Kargosu ve Kargo Gönderileri Taşıma ve Teslim Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmesinin 6. Maddesinde dava konusu sözleşme gereği taaahhüt etmiş olduğu 1.000.000,00 Tl ciroluk gönderiyi müvekkilinin taşıma taahhüdünü yerine getirmediğinden sözleşme gereğince sözleşmede belirtilen indirimi uygulanmayarak sözleşme ekinde bulunan ... Kurye, Posta Kargosu ve Kargo Gönderileri Ücret İndirim Tarifesi dikkate alındığında gerçekleşen kabul adedine -cirosuna tekabül eden adet/ciro üzerinden indirim yapıldığını, bu şekilde sözleşme gereğince davalı 1.000.000.,00 TL ciro taahhüdünü yerine getirmediğinden bahsi geçen tarifeye göre hesaplama yapıldığını ve davalının müvekkiline 273.469,30 TL borçlu olduğunu, bu alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır. Dava İİK'nun 67. maddesine istinaden açılmış, taraflar arsındaki sözleşme kapsamında belirlenen iş miktarı taahhüdünün yerine getirilmemesi nedeniyle yapılan indirim oranlarının sözleşme kapsamına göre yeniden belirlenmesi sonucu talep edilen alacağın tahsili istemiyle yapılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 273.469,30 TL asıl alacak ve 5.130,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 278.599,66 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava konusu sözleşme nedeniyle davalının sözleşmede belirlenen 1.000.000,00 TL ciroluk gönderiyi davacıya taşıma taahhüdünü yerine getirip getirmediği, ilgili tarife uyarınca indirim suretiyle davacının davalıdan talep edebileceği alacak tutarının ne kadar olduğu hususunun tespiti için tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. SMMM ..... tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK md, 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı tarafından taraflar arasında imzalanan sözleşme ile 1.000.000.00 TL'lik gönderi taahhüdün bulunulmakla birlikte, gerçekleşmiş miktarın 809.665.02 TL olarak gerçekl...