DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/08/2018 Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının İstanbul ile .... ilçesi .... Mah. ... Cad. ... Sk. N:.... adresindeki binada ve ... Mah. ... . SK. N:... Esenyurt İstanbul adresinde yapılacak tadilat işi için Yangın İşleri Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalıya 40.000 TL ödeme yapıldığını, bu konularda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline verilen projenin söz konusu adresteki binaya uygun olmadığı iş bu projeye göre yapılacak tadilatın TS EN standartlarına uymadığı metrekarelerin dahi örtüşmediği müvekkilinin teknik ekibince tespit edildiğini, sözleşmede yapılacak...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/849 Esas KARAR NO : 2018/725
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/07/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/08/2018
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının İstanbul ile .... ilçesi .... Mah. ... Cad. ... Sk. N:.... adresindeki binada ve ... Mah. ... . SK. N:... Esenyurt İstanbul adresinde yapılacak tadilat işi için Yangın İşleri Sözleşmesi başlıklı bir sözleşme akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden davalıya 40.000 TL ödeme yapıldığını, bu konularda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmadığını, davalı tarafından müvekkiline verilen projenin söz konusu adresteki binaya uygun olmadığı iş bu projeye göre yapılacak tadilatın TS EN standartlarına uymadığı metrekarelerin dahi örtüşmediği müvekkilinin teknik ekibince tespit edildiğini, sözleşmede yapılacak tadilatın binanın yasal mevzuata uygun şekide teslimini öngördüğünü, oysa ki sunulan proje ile bunun mümkün olmadığını, yapılacak tadilatın büyüklüğü ve sunulan projenin daha tadilata başlamadan önemli eksikliklerin olması sebebiyle müvekkilinin sözleşmeyi feshettiğini, davalının proje dışında verdiği herhangi bir hizmet olmadığını, projenin kullanılabilir olmadığı gözetildiğinde müvekkilinin ödediği bedelin iadesi gerektiğini, buna ilişkin talepleri geri çeviren davalı aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile sözleşmede yapmayı taahhüt ettiği ve teslim tutanakları ve fatura keserek teslim ettiği projeleri yanlış ve eksik bulduğunu, yanlış ve eksik olan projelerin teknik ekibi tarafından niye teslim alındığını anlamadığını, teslim edilen projelere göre 2 adet yüklenici firmadan keşif fiyatlandırması alındığını, eksik ve yanlış projelerden bu fiyatlandırma çıkamayacağını, projelerin standartlarına uygun yapıldığını, eski projelerin onaylı şekilde bulunduğu belediyelerde mevcut olduğunu, talebi üzerine karşılaştırma yapılabileceğini, kendisinin projelere yeni standartlara uygun tadilat yaptığını, davacının istinat ettiği projelerin metrekarelerinin örtüşmediği kısmında ise kendisine sözleşmeyi yaptığı firmanın teknik müdürü olan .... tarafından .... ve ... binaların mimarı projesini mail yoluyla gönderdiğini, mevcut mimari projelerin iç kısmına taahhüt ettiği projeleri uyguladığını, metrekarelerin uyuşmaması var ise bu mimarı projeyi çizenin suçu olduğunu, kendisinin mimari proje çizeceğine dair taahhüdünün olmadığını, kendisine yöneltilen suçların mesnetsiz olduğunu, teslim edilen işe göre kesilmesi gereken ilave fatura olduğunu ve kabul etmediklerini, kendisini mağdur ettiklerini, sözleşmede iş avansı olarak % 50 anlaşma ol...