DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2016 KARAR TARİHİ:12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------şirketine------------------ bulunan---------- plakalı ---------------tarihinde karışmış bulunduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, 2918 Sayılı Karayolları...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/685 Esas KARAR NO: 2019/1212 DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:06/06/2016 KARAR TARİHİ:12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------şirketine------------------ bulunan---------- plakalı ---------------tarihinde karışmış bulunduğu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı şekilde sakatlandığını, söz konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere müvekkilinin yaya konumunda olduğunu ve kazanın oluşunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı ... şirketine sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak kazanın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan sürücü kusurlarında belirtilen eylemleri gerçekleştirerek müvekkilinin zarar görmesine neden olduğunu, müvekkilinin bu kaza neticesinde yaralandığını uzun süre tedavi gördüğünü, bu durumun müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybını meydana getirdiğini, mahkeme tarafından kişinin maruz kaldığı olay ve kalıcı hale gelen sakatlığı nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybının tespit edilerek bu kayıplar nedeniyle müvekkili ne kadar maddi zarara uğradığının belirlenmesi gerektiğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç davalı ---- şirketine sigortalı olduğunu, maddi tazminatın ödenmesinden ilgili şirket poliçe limiti kapsamında, maluliyete istinaden maluliyet teminatının tamamından ve --------- tarafından karşılanmayan tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için tedavi gideri teminatının tamamından sorumlu olduğunu, gerek davalı tarafın ticari faaliyet yürüten bir şirket olmasından gerekse de taraflar arasında kurulan sigorta sözleşmesinin Türk Ticaret Kanununda düzenlenmesinden dolayı davada, kaza tarihinden itibaren işleyecek Avans - Ticari faiz uygulanması gerektiğini, iddia ederek öncelikle davacının müşkül vaziyeti ve kaza suretiyle düştüğü fakru zarureti gözetilerek Adlî Yardımdan yararlandırılmasına, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesine göre belirlenecek şimdilik meslekte kazanma gücü ve efor kaybı için -------TL, bakıcı gideri için -----TL, --- tarafından karşılanmayan tedavi giderleri için ------------TL olmak üzere toplamda --------TL maddi tazminatının olay tarihinden itibaren ticari temerrüt -avans faizi ile tahsili ile alınarak davacıya ödenmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin de davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç, müvekkili şirkete nezdinde -------- tarihleri arasında geçerli olmak üzere---- sayılı-----------------teminat altına alındığını, poliçen...