DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 KARAR TARİHİ:17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------ tarihinde saat --- sularında ---- istikameti ---- karşısında meydana geldiğini, --- istikametinden ---- istikametine en sol şeritten seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki ---- plakalı motorsiklet; o sırada seyir şerinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan (her hangi bir güvenlik önlemi almayan) ve yol üzerinde tutanak tanzim eden ---- plakalı araç ile ---- plakalı motorsiklet) araçlardan ------plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza sebebiyle meydana gelen çalışma gücü kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/205 Esas KARAR NO: 2019/891 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/02/2016 KARAR TARİHİ:17/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının------ tarihinde saat --- sularında ---- istikameti ---- karşısında meydana geldiğini, --- istikametinden ---- istikametine en sol şeritten seyir halinde olan ...'ın sevk ve idaresindeki ---- plakalı motorsiklet; o sırada seyir şerinde maddi hasarlı trafik kazasına karışan (her hangi bir güvenlik önlemi almayan) ve yol üzerinde tutanak tanzim eden ---- plakalı araç ile ---- plakalı motorsiklet) araçlardan ------plakalı araca arkadan çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza sebebiyle meydana gelen çalışma gücü kaybı zararının şimdilik ---- olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacının kaza sebebi ile duymuş olduğu üzüntü ve kederin kısmen dahi olsa tazmini amacıyla -------- manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (sigorta şirketleri hariç) müştereken ve müteselsilen tahsiline,Yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı --- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plaka sayılı Motosiklet Sürücüsü-Davacı,----plakalı araca arkadan vurmuş olduğunu, sürücüsünün de yerde yatıyor vaziyette olduğunu gördüğünü, kendisinin de ---- plaka sayılı aracın ön tarafında olduğundan çarpma nedeni ile hafif yaralandığını, Polis ve Ambulans çağırdığını, Bilahare karakola giderek ifade verdiğini, Davacı yol ve trafik durumunu dikkate almadan aşın hızlı kullandığı motosiklet ile diğer araca arkadan çarptığını, Asıl Kusur kendisinde olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığını, asıl kusurun Davacı da olduğunu, Maddi ve Manevi Tazminat talebi haksız olduğunu, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, böyle bir tazminatı ödeme gücü olmadığını, Dava yasal dayanaktan yoksun olup, reddi gerektiği, dava haksız ve mesnetsiz olduğundan reddini talep etmiştir. Davalı-------- Cevap dilekçesinde özetle; sigorta şirketine başvuru sürecinin tüketilmemiş olması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, esasa ilişkin olmak üzere, ceza davasının neticesinin bekletici mesele yapılmasına, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı-------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği gibi maluliyetin bahse konu trafik kazası nedeniyle gerçekleşip gerçekleşmediği, trafik kazası meydana gelmiş ise bu durumda da tarafların kusur durumu dahi belli olmadığından davacının müterafik kusuru araştırılmadığından ...