DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının verdiği siparişler neticesinde müvekkili tarafından üretilen ürünlerin bir kısmının 27/08/2014 tarih, ... no'lu irsaliye bir kısmının da 15/11/2014 tarih, 36720 no'lu irsaliye ile irsaliye tarihinde ... A.Ş. Aracılığıyla davalıya gönderildiğini, gönderilen ürünlerin 28/08/2014 ve 26/11/2014 tarihli teslim tutanakları ile teslim edildiğini, ürünlere ait faturalarında 28/08/2014 ve 25/11/2014 tarihlerinde yine ... A.Ş. Aracılığıyla davalıya tebliğ edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/353 KARAR NO : 2020/204
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 17/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/03/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının verdiği siparişler neticesinde müvekkili tarafından üretilen ürünlerin bir kısmının 27/08/2014 tarih, ... no'lu irsaliye bir kısmının da 15/11/2014 tarih, 36720 no'lu irsaliye ile irsaliye tarihinde ... A.Ş. Aracılığıyla davalıya gönderildiğini, gönderilen ürünlerin 28/08/2014 ve 26/11/2014 tarihli teslim tutanakları ile teslim edildiğini, ürünlere ait faturalarında 28/08/2014 ve 25/11/2014 tarihlerinde yine ... A.Ş. Aracılığıyla davalıya tebliğ edildiğini ancak fatura bedellerinin ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere itiraz ederek icra takibini durduğunu belirterek davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
S A V U N M A : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; verilen siparişlerin müvekkil şirkete teslim edilmediğini, teslim tutanakları üzerindeki imzaların müvekkil şirket yetkililerine ait olmadığını, davacıya herhangi bir borcun olmadığını, ayrıca müvekkilin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 6.377,94 TL asıl alacak ve 2.255,61 -TL takip öncesi işlemiş faiz olmak üzere toplam, 8.633,55-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, ticari satış nedeniyle düzenlenen fatura alacağına dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamı ve % 20 icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. ...