DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 22/05/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişkinin olduğunu ve cari hesap ekstresi üzerinden çalışıldığını, davalı ile olan cari hesabın 13/05/2018 tarihinde kat edildiğini, davalının müvekkiline olan 13.900,00-Euro cari hesap borcunun ödememesi nedeniyle aleyhine ... 2. İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/468 Esas KARAR NO : 2020/293
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/05/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekilinin 22/05/2018 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişkinin olduğunu ve cari hesap ekstresi üzerinden çalışıldığını, davalı ile olan cari hesabın 13/05/2018 tarihinde kat edildiğini, davalının müvekkiline olan 13.900,00-Euro cari hesap borcunun ödememesi nedeniyle aleyhine ... 2. İcra Dairesi'nde ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının süresi içerisinde borca itiraz ederek takibi durdurduğunu ifade ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP: Dava dilekçesinin 13/07/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiği fakat davalının herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE: Dava; itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeler, Taşıma Sözleşmesi, Tanık, ve Bilirkişi vs. delile dayanmıştır. Davaya dayanak davada ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasında; alacaklı ... ŞİRKETİ - tarafından borçlu ... LTD ŞTİ aleyhine 13.900,00-EURO asıl alacağın tahsili için 09/05/2018 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, ödeme emrinin borçluya 14/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 21/05/2018 tarihinde süresinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Tarafların ticari defterleri üzerinde Bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği 26/04/2019 tarihli Bilirkişi Heyeti Raporunda özetle; Davacı tarafın ticari defterlerinin Bolu ilinde olması sebebiyle defter incelemesi yapılamadığını, taraf beyanları, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, icra dosyası, faturalar ve davacı tarafın 2017 ve 2018 yılına ait kayıtların mail üzerinden gönderilmesi üzerine yapılan hesaplama sonucunda; davacının davalı şirket ile olan ticari münasebetini ticari defterlerinde TL bazında, diğer yardımcı hesaplarda hem USD, hemde EURO para birimi cari hesabında takip ettiği, davacının USD para birimi ile takip ettiği cari hesapta 31/12/2017 tarihinde davalı ile olan cari borç/alacak bakiyesi sıfır iken, 2018 yılında bu bakiye 31/12/2017 yılından devir alacak olarak davalı aleyhine 6.050,00-USD işlenmiş olduğundan ve davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden, bu miktarın davalının EURO borcundan tenzil edilmesi gerekeceği, Euro para birimi ile takip ettiği cari hesaplarından 31/12/2017 tarihi ile davalıdan 22.800,00-EURO alacağının 2018 yılına devir ettiği, 2018 yılında davalıya sözleşmeden kaynaklanan 2 adet fatura ile 11.400,00-EURO fat...