DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 16.12.2017 tarihli "Sıvı Oksijen, Sıvı Azot ve Sıvı Argon Tedarik Sözleşmesi" gereği taraflar arasında gaz alım-satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 66.676,90 TL alacağı bulunduğunu, ancak davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamı ile yargılama masrafları...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/964 Esas KARAR NO : 2020/481
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gaz üretimi ve tedariki konusunda hizmet verdiğini, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında 16.12.2017 tarihli "Sıvı Oksijen, Sıvı Azot ve Sıvı Argon Tedarik Sözleşmesi" gereği taraflar arasında gaz alım-satımı hususunda ticari ilişki kurulduğunu, müvekkil şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 66.676,90 TL alacağı bulunduğunu, ancak davalı tarafından ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla ... 5. İcra Müdürlüğümün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, ancak davalının borca itiraz ettiğini, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamı ile yargılama masrafları ile vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı yandan gelen olmamıştır. Mahkememizce dava konusu celp edilen ... 5. Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı hakkında cari hesap alacağının tahsili amacıyla 66.767,90 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, süresinde de huzurdaki davanın açıldığı tespit edilmiştir. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince Kimya Mühendisi ile Mali Müşavir bilirkişilere tevdii edilen dosyaya 30/05/2019 tarihinde tanzim olunan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince Akaryakıt Uzmanı ile Mali Müşavir bilirkişilere tevdii edilen dosyaya 18/10/2019 tarihinde tanzim olunan rapor dosya arasına alınmıştır. Davacının iddiaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla Kimya Mühendisi ile Mali Müşavir bilirkişilere tevdii edilen dosyaya 08/09/2020 tarihinde tanzim olunan rapor dosyamız arasına alınmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; taraflar arasındaki tedarik sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağının icra takibine konulması üzerine davalının yetkiye, borca ve ferilerine itirazı üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki tedarik sözleşmesinin 10. maddesi gereğince yetkili icra dairesinin İstanbul İcra Daireleri olduğunun kararlaştırılmış olması nedeniyle tarafların tacir olması nedeniyle yetki sözleşmesinin geçerli olduğu anlaşılmakla davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. Dosya kapsamında davacı ticari kayıtlarının incelenmesi için alınan talimat bilirkişi...