DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 12/12/2013 tarihli... nolu 56.730,62 TL bedelli, 01.05.2014 tarihli...olu 14.182,66 TL bedelli faturalardan kaynaklanan 40.913,28 TL alacağın tahsil edememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takibin durduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/934 Esas KARAR NO : 2020/74
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirket tarafından davalı şirkete satılarak teslim olunan 12/12/2013 tarihli... nolu 56.730,62 TL bedelli, 01.05.2014 tarihli...olu 14.182,66 TL bedelli faturalardan kaynaklanan 40.913,28 TL alacağın tahsil edememesi üzerine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatılarak 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı süresinde itiraz edilerek takibin durduğunu beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı yanın itirazlarının iptali ile duran takibin devamına, haksız ve kötüniyetli davalı yanın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraları ve ücreti vekaletin kaşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava; fatura alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. "Bu belge 5070 Sayılı Kanun hükümlerince elektronik imza ile imzalanmıştır."
Mahkememizce davaya dayanak İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 40.913,28 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, ... ATM'ye talimat yazılarak, tayin edilecek mali müşavir bilirkişi vasıtasıyla davacının defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak dava ve takibe konu faturaların davacı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmetin teslimine dair kaydın bulunup bulunmadığı, davacı defterlerine göre davacının alacağının olup olmadığı varsa miktarı yönünden rapor düzenlenmesinin istenmesine, karar verilmiş olup, bilirkişi tarafından ibraz edilen 22/08/2019 tarihli raporda; davacının 2013-2014 yıllarına ait olan yasal ticari defterlerinin açılış kapanış tasdiklerini yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, yasal ticari defterleri üzerinde yapılan usul incelemelerinde kayıtların VUK.2015-219 maddesi hükümleri ile Tekdüzen Hesap Planı Genel Tebliğine uygun tutulduğu ve defterlerin birbirlerini teyit ettiklerinin görüldüğü, 6102 sayılı yeni TTK'nunu ve HMUK'nun 222 maddesi amir hükümlerine göre, davacının 2013-2014 yıllarına ait yasal ticari defterleri delil kudretine haiz görüldüğünün ve takdirinin mahkemeye ait olduğunu, davacı ...Ltd. Şti.'nin, davalı... A.Ş.'den 2014 yılı sonu itibariyle 40.913,28 TL alacaklı olduğuna dair görüş ve kanaatlerini takdiri mahkememize ait olmak üzere bildirmiştir. Mahkemem...