DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müteaddit tarihlerde müvekkili şirketten mal ithal ettiğini, müvekkili şirketin iş bu satış işlemi ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu toplam ---adet faturadan kaynaklanan ---- tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalının söz konusu borcu ödememesi üzerine ---- tarihinde borcun --- içinde ödenmesi ihtarının çekildiğini, davalı vekilinin----------- tarihli cevabı ihtarıyla ithalat işlemine konu malların alım bedellerini ödediklerini bu sebeple davalı şirketin borcu bulumadığını bildirdiğini, davalının söz konusu borcu yazılı bildirime rağmen ödememesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/42 Esas KARAR NO: 2020/731 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müteaddit tarihlerde müvekkili şirketten mal ithal ettiğini, müvekkili şirketin iş bu satış işlemi ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenmiş olduğu toplam ---adet faturadan kaynaklanan ---- tutarında alacağının tahakkuk ettiğini, davalının söz konusu borcu ödememesi üzerine ---- tarihinde borcun --- içinde ödenmesi ihtarının çekildiğini, davalı vekilinin----------- tarihli cevabı ihtarıyla ithalat işlemine konu malların alım bedellerini ödediklerini bu sebeple davalı şirketin borcu bulumadığını bildirdiğini, davalının söz konusu borcu yazılı bildirime rağmen ödememesi nedeniyle borcun tahsili için ------------- dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içinde borç aslına ve ferilerine itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı vekilinin müvekkili şirketin mail yolu ile bildirmiş olduğu hesap numarasına söz konusu ödemeyi yaptıklarını iddia ettiklerini, bu nedenle bunun ispatının gerektiğini, davalı borçlunun dava konusu mallar dışında da müvekkilinden mal satın aldığını ve faturalarda yazılı olan şirket hesabına ödemelerin yapıldığını, dava konusu olan son ------- faturalarda da aynı banka hesap numarasının yazılı olduğunu, müvekkili tarafından -----yoluyla ödemenin hesap numarası vererek yapılmasına yönelik bir talimatta bulunmadığını, davalı borçlunun icra dosyasına borca ve ferilerine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız olduğundan ve alacağın likit alacak olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesi ile karşı dava dilekçesinde özetle; davacı karşı davalı tarafın müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, faturalara konu sözleşmelere göre müvekkili şirketin davacı karşı davalı şirketin faturalara konu sözleşmeye göre sözleşme konusu malları kendisine teslim ettikten sonra davacı karşı davalının belirttiği hesaba malların bedelini yatırma borcu altına girdiğini, söz konusu malların tesliminin ardından davacı karşı davalının mail yoluyla belirttiği hesaba ----tarihinde----- yatırıldığını, bildirilen banka hesabının --------- tarihinde----- yoluyla teyit amaçlı olarak davacı şirkete sorulduğunu, ---- cevap verilmesi üzerine bildirilen banka hesabına ödemenin yapıldığını, ödemeye dair de davacı karşı davalı tarafın bilgilendirildiğini, hiçbir ikazda bulunulmadığını aksine teşekkür edildiğini, davacı karşı davalının bu konuda müvekkiline gerekli uyarıları yapmadığından kusurlu olduğunu, aradan bir süre ge...