Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/483 · K. 2020/491
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/483 K. 2020/491

E. 2018/483K. 2020/49129 Eylül 2020
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıtrafik kazasızamanaşımı defiiptal davasıödeme emriicra takibine itiraziadehizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı sigortalı ... San. A.Ş.'nin ... San. Bölgesi adresinde yerleşik tesislerinden ... firmasının Gaziantep adresinde yerleşik tesislerine 1 adet 90 / 125 MVA model ... seri numaralı Güç Transformatörü emtiası satıldığını, dava dışı sigortalı, emtianın Balıkesir'den Gaziantep'e ... çekici ve ilgili çekiciye bağlı ... plakalı ... île karayolu ile nakliyesi hususunda davalı ... A.Ş. ile anlaşmaya varıldığını, söı konusu emtia 27.08.2014 tarihinde araçlara yüklendiğini, nakliyeye konu Güç transformatörü Ana Gövdesi ve Aksamlarının, müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/398 Esas KARAR NO : 2020/499 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı sigortalı ... San. A.Ş.'nin ... San. Bölgesi adresinde yerleşik tesislerinden ... firmasının Gaziantep adresinde yerleşik tesislerine 1 adet 90 / 125 MVA model ... seri numaralı Güç Transformatörü emtiası satıldığını, dava dışı sigortalı, emtianın Balıkesir'den Gaziantep'e ... çekici ve ilgili çekiciye bağlı ... plakalı ... île karayolu ile nakliyesi hususunda davalı ... A.Ş. ile anlaşmaya varıldığını, söı konusu emtia 27.08.2014 tarihinde araçlara yüklendiğini, nakliyeye konu Güç transformatörü Ana Gövdesi ve Aksamlarının, müvekkili şirkete ... numaralı Nakliyat Emtea Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, söz konusu emtia davalı firma tarafından yapılan kara taşıması sonucunda hasarlandığını, söz konusu hasar nedeniyle müvekkili şirket nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu 85.540 TL hasar tazminatı, müvekkili şirket tarafından sigortalısı dava dışı ... Sanayi Tesisleri A.Ş.'ne 28.11.2014 tarihinde ödenerek sigortalının zararının giderildiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısına uğradığı zarar tutarında tazminat ödemesi yaparak TTK'nın 1472'incî maddesinin birinci fıkrası uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından taşımaya konu emtianın hasarlanması dolayısıyla ödenen tazminatın, sigortalımız ile aralarındaki sözleşme gereğince davalı ... Nakliyattan rücuen tahsilini talep zorunluluğu doğmuş ve .... İcra Dairesinin 2016/... E. sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalı firmanın süresi içerisinde İtirazı ile yasal takibin durduğunu beyanla; ... İcra Müdürlüğünün 2016/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazı olduğunu, davacı tarafından müvekkiline 3 ay içerisinde yapılmış bildirim bulunmadığını, davacı tarafından müvekkiline 1 yıl içeriside icra takibi başlatılmadığını, davacı tarafça dosyaya ibraz edilen dekontta sigortalıya 01/12/2014 tarihinde ödeme yapıldığını, ancak icra takibinin 08/03/2016 tarihinde açıldığını, dava konusu taşımada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, ekspertiz raporundaki bakım, onaım işlemlerine ve bedellerine itiraz ettiklerini beyanla; davanın reddine, kötü niyetli davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Nakliyat... Taşıma Sigorta Poliçesi örneği, Nakliye Sözleşmesi, sevk irsaliyesi, navlun faturası, h...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 855

E) Zamanaşımı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 875

I - Zıya veya hasar ile gecikmeden doğan zarardan sorumluluk

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/398 · K. 2020/499

30 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/118 · K. 2020/462

28 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2020/293

9 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/790 · K. 2020/324

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/486 · K. 2020/24

17 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/564 · K. 2020/418

6 Ekim 2020