Katma değer vergisi iadesinin, temel gıda maddeleri ile 3065 sayılı kanunun 32. maddesinde sayılan istisnalarla sınırlı olduğu;katma değer vergisinden istisna edilen işlemler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin iadeye konu edilemeyeceği hk.
11. Daire 1996/4273 E. , 1997/2969 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1996/4273 Karar No : 1997/2969 Temyiz İsteminde Bulunan : Maliye Bakanlığı Karşı Taraf : ... İnşaat San. ve Tic. A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : Dava, ... Depremi Rehabilitasyon ve Yeniden Yapılanma Projesi kapsamında yükümlü şirketçe yapılan işlerin 3838 sayılı Kanunun 19.maddesine göre katma değer vergisinden müstesna olduğu ileri sürülerek bu işler nedeniyle yüklenilen vergilerin Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca iadesi isteminin reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ....Vergi Mahkemesinin ... gün ve E:..., K:... sayılı kararıyla; yasa koyucunun pozitif hukukun normlar hiyerarşisi içinde bir üst norm olan Anayasa'ya aykırı düşmemek koşulu ile serbest iradesini dilediği biçimde kullanabileceği, bu iradenin ileriye dönük ve süresiz olarak kaldırılması, sınırlandırılması veya kısıtlanmasının düşünülemeyeceği, bu anlamda Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 19/1.maddesindeki istisna ve muafiyet sınırlamasının bu Kanundan sonra yürürlüğe giren ve özel bir yasa niteliği taşıyan 3838 sayılı Kanunun 19.maddesinin uygulamasını engellemeyeceği, bu nedenle yükümlü şirketin anılan yasa maddesi kapsamında istisnaya konu edilen işler dolayısıyla yüklendiği katma değer vergilerinin iadesi isteminin cevap verilmemek suretiyle reddi yolundaki işlemde isabet görülmediği gerekçesiyle olumsuz işlem iptal edilmiştir. Maliye Bakanlığı tarafından, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29/2.ve 32.maddelerinde kimlerin hangi hallerde katma değer vergisi iadesi alacağının açıklandığı, yükümlü şirketin istisnaya konu işleminin bu kapsamda olmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Uyuşmazlık, ... Depremi Rehabilitasyon ve Yeniden Yapılanma Projesi kapsamında yükümlü şirketçe yapılan inşaat işlerinin 3838 sayılı Kanunun 19.maddesine göre katma değer vergisinden istisna olduğu ileri sürülerek bu işler nedeniyle yüklenilen ve indirim konusu yapılmayan vergilerin Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca iadesi isteminin reddine ilişkin Maliye Bakanlığı işleminin iptali istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 29. ve 32. Maddelerinin birlikte incelenmesinden, yükümlülerin yaptıkları işler nedeniyle yüklendikleri ve indirim konusu yapamadıkları katma değer vergilerinin bir sonraki döneme devrinin asıl ilke olduğu, temel gıda maddeleri kapsamına giren işler dışın...