Temel gıda maddeleri ile birlikte diğer gıda maddeleri ticaretiyle uğraşan yükümlü şirketin alabileceği katma değer vergisi iade tutarının, indirimle giderilemeyen ve vergi nispeti indirilen temel gıda maddelerine ilişkin katma değer vergisi miktarı ile sınırlı olduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/853 K. 1995/879 T. 27.3.1995 KATMA DEĞER VERGİSİ İADESİ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ TEMEL GIDA MADDELERİ İLE BİRLİKTE DİĞER GIDA MADDELERİ TİCARETİYLE UĞRAŞAN YÜKÜMLÜ ŞİRKETİN ALABİLECEĞİ KATMA DEĞER VERGİSİ İADE TUTARININ, İNDİRİMLE GİDERİLEMEYEN VE VERGİ NİSPETİ İNDİRİLEN TEMEL GIDA MADDELERİNE İLİŞKİN KATMA DEĞER VERGİSİ MİKTARI İLE SINIRLI OLDUĞU HK. 3065/md. 29 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar : 1- ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- ... Tavukçuluk San. ve Ticaret A.Ş. Vekili : Av. ..... İstemin Özeti : Dava, temel gıda maddeleri ile muhtelif gıda maddelerini bir arada satan yükümlü şirketin, hesaplarının incelenmesi sonucu 1988 yılı Ocak döneminde fazladan alındığı saptanan katma değer vergisinin kaçakçılık cezalı olarak geri istenilmesi üzerine açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 19.12.1991 günlü E:1991/358, K:1991/551 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 28 ve 29 uncu maddeleri ile 24 ve 36 seri nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğleri uyarınca inceleme elemanınca, toplam satışlar içinde temel gıda maddesi teslimlerine ilişkin miktar ve oranı, indirilebilir katma değer vergisi ile hesaplanan katma değer vergisinin karşılaştırılması suretiyle bulunan ve indirimle giderilemeyen katma değer vergisi miktarına oranlamak suretiyle iade alınması gereken katma değer vergisinin saptandığı, bu şekilde yapılan hesaplama sonucu bulunan miktar üzerinden ikmalen tarh edilen katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği, olayda, vergi kaçırma kastıyla hareket edilmediği anlaşıldığından, olaya kaçakçılık cezası uygulanamayacağı gerekçesiyle vergi aslını aynen, kaçakçılık cezasının ise kusur cezasına çevrilmesi suretiyle değişiklikle onanmasına karar verilmiştir. Vergi dairesi, 213 sayılı Kanunun 344 ve 345 inci maddelerine göre kesilen kaçakçılık cezasının yasal olduğunu, yükümlü şirket ise, katma değer vergisi iadesi alınmasında kullandıkları hesaplama tarzının doğru ve kanun koyucunun amacına daha uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yükümlü şirket tarafından savunma verilmemiş olup, vergi dairesince ise yükümlü temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisini uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle taraflar temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi : Olayda, inceleme elemanınca cezalı tarhiyata dayanak alınan hesaplama yöntemi, 3065 sayılı Kanun ve ilgili Katma Değer Vergisi Genel Tebliğlerinde öngörülen iade ve indirime ilişkin hükümlerine uygun bulunmadığından, ilgili Kanun ve Tebliğ hükümleri esas alın...