Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince ... tarihinde İflas kararı verilen ve iflas işlemlerinin ... 2. iflas Dairesi Müdürlüğünün ... sayıl dosyasında yürütülen müflis ...'in ... Veraset ve Harçlar Vergisi Dairesi Müdürlüğüne olan 11.514.629,77 TL borcunun 20/05/2010 tarihli dilekçeleri ile iflas masasının 46 numarasına kaydettirildiğini, iflas idaresince tümünün reddedildiğini, ret kararının gerçekleri yansıtmadığını, usul ve kanunlara aykırı olduğunu, alacaklarının mükerrer olmadığın, iflas idaresinin alacakları red ederek hazineye dava açmaya zorlaması yerine, itirazını Vergi Mahkemeleri nezdinde ileri sürmesi gerektiğini, Yargıtay'ın içtihatlarının bu doğrultuda olduğunu, red kararının 0/09/2011...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2011/510 Esas KARAR NO : 2019/1128
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/10/2011 KARAR TARİHİ : 07/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 07/10/2011 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince ... tarihinde İflas kararı verilen ve iflas işlemlerinin ... 2. iflas Dairesi Müdürlüğünün ... sayıl dosyasında yürütülen müflis ...'in ... Veraset ve Harçlar Vergisi Dairesi Müdürlüğüne olan 11.514.629,77 TL borcunun 20/05/2010 tarihli dilekçeleri ile iflas masasının 46 numarasına kaydettirildiğini, iflas idaresince tümünün reddedildiğini, ret kararının gerçekleri yansıtmadığını, usul ve kanunlara aykırı olduğunu, alacaklarının mükerrer olmadığın, iflas idaresinin alacakları red ederek hazineye dava açmaya zorlaması yerine, itirazını Vergi Mahkemeleri nezdinde ileri sürmesi gerektiğini, Yargıtay'ın içtihatlarının bu doğrultuda olduğunu, red kararının 0/09/2011 tarihli ... Gazetesinde ilan edildiğini, ret kararıyla birlikte 06/10/2011 tarihinde müdürlüklerine tebliğ edildiğini, kayıt sırasında iflas dosyasına tebligat posta pulu masrafı yatırıldığından davalarının süresinde olduğunu, tüm bu nedenle iflas masasının 46 kayıt numarasına kaydettirdikleri 11.614.689,77 TL alacaklarının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, ancan davalı iflas idaresi tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür. Mahkememizce bekletici mesele yapılan ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyası celp edilmiş tetkikinde; davacı ... Bankası A.Ş. tarafından dosyamız davalısı Müflis ... İflas İdaresi aleyhinde 33.074.575.561.184 TL (33.074.575,56 TL) alacağının kayıt kabulünün talep edildiği, ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı ve ... 4, Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/882 Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesine karar verilerek, yargılamaya ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile devam olunduğu, ... 28. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ... Esas, ... Karar, 21/09/2012 tarihli esas hükmündeki karar ile "Mahkememiz dosyası ile birleştirilen ... 4. ATM'nin ...-... sayılı dosyasının mahkememiz dosyasından tefriki ile ayrı bir esasa kaydının yapılmasına...", "Mahkememiz esas dosyasında davanın KABULÜ ile 78.224.918,32 TL banka alacağının ... 2. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında yürütülen davalı ... İflas Masasına KAYIT ve KABULÜNE" ve "... 6. ATM'nin ... sayılı dosyada kayıt kabul istendiği ve aynı alacağa dahil olduğu anlaşılmakla hukuki yarar yokluğundan REDDİNE," karar verildiği ve verilen kararın 01/08/2018 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmüştür. Dosyamız tüm dosya kapsamı iddia savunma, sunulan deliller tarafın ticari defter, kayıt ve belge...