Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Dava,--------- vekili tarafından açılmış olup, banka vekili dilekçesinde; davacı bankanın müflis ----------- ile genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde krediler kullandırdıklarını, ancak kredilerin geri dönmemesi üzerine hesapları kat ederek ihtarname gönderdiklerini; sonuç alınamayınca icra takibine geçildiğini, İstanbul 8. İcranın -------ile yapılan takibin kesinleştiğini; ancak iflas tarihi olan----- tarihinde 323.107,11 TL alacaklarının bulunduğunu; iflas kararı üzerine iflas masasına kayıt için başvurduklarını; iflas masasının, icra takibi henüz iflas tarihinde kesinleşmediğinden dolayı taleplerinin tamamını reddettiğini belirterek iflas idaresi olan İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin -------- İflas numarası üzerinden yürütülen basit tasfiye işlemi ile ilgili;...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/540 Esas KARAR NO : 2019/461 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 10/05/2017 KARAR TARİHİ: 11/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Dava,--------- vekili tarafından açılmış olup, banka vekili dilekçesinde; davacı bankanın müflis ----------- ile genel kredi sözleşmesi imzaladıklarını, bu sözleşme çerçevesinde krediler kullandırdıklarını, ancak kredilerin geri dönmemesi üzerine hesapları kat ederek ihtarname gönderdiklerini; sonuç alınamayınca icra takibine geçildiğini, İstanbul 8. İcranın -------ile yapılan takibin kesinleştiğini; ancak iflas tarihi olan----- tarihinde 323.107,11 TL alacaklarının bulunduğunu; iflas kararı üzerine iflas masasına kayıt için başvurduklarını; iflas masasının, icra takibi henüz iflas tarihinde kesinleşmediğinden dolayı taleplerinin tamamını reddettiğini belirterek iflas idaresi olan İstanbul Anadolu 3. İcra Dairesinin -------- İflas numarası üzerinden yürütülen basit tasfiye işlemi ile ilgili; müvekkilinin alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiş, duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 235. Maddesi gereğince açılan kayıt kabul davasıdır. Davacı banka, müflis şirkete genel kredi sözleşmesi gereğince kredi kullandırdığını bildirip; geriye ödenmeyen miktarın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmektedir. Mahkememizce genel kredi sözleşmesi, hesap özetleri, hesap katı, kat ihtarı getirtilmiş; davacı bankanın kayıtları üzerinde ve adliyemizdeki 3. İcra Dairesinde tutulan müflis şirketin kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırarak iflas tarihindeki davacı alacağını tespit ettirmiştir. İcra dairesi ile yapılan yazışmada, iflas masası tarafından davacı bankanın----------- İflas esas sayılı dosyası üzerinden devam eden işlemlere -kayıt numarası ile başvurduğu, başvurunun tamamının reddedildiği; sıra cetvelinin ------------ tarihinde ilan edildiği, davanın o tarihten itibaren 15 günlük süre içinde açıldığı; bu nedenle süresinde olduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi raporunda, 05/10/2016 olan iflas tarihinde müflisin bizzat kendi kayıtlarına göre de temlik eden ------------305.533,21 TL asıl alacak; 13.949,93 TL akdi faiz ve 697,50 TL bu faizin BSMV'si olmak üzere toplam 320.200,64 TL alacaklı olduğunu ancak iflas tarihinden sonra 24/08/2017 tarihinde 4.697,44 TL, 28/06/2018 tarihindoe ise 249.220,35 TL ödemede bulunulduğunu, yapılan bu ödemelerle birikte davacı yanın müfliste 66.282,82 TL alacağının kaldığını tespit etmiştir. Mahkememizce bilirkişi raporu incelenmiş, gerekçeleri ve hesaplama şekli ile kabule şayan bulunmuş ve hükme esas alınmış; Kayıt kabul davalarının özelliğinden dolayı alacaklının iflas tarihi itibariyle alacağının tespiti gerektiğinden hüküm kısmında bu miktar belirtilirken ancak iflas tarihinden sonra yapılan ödemelerde dikkate alınmak suretiyle karar ...