Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili Banka ile müflis ------- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak kredi kullandırıldığını, davalı Müflis --------müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine -- Noterliği'nin ----tarihinde kat tarih ve--- y. sayılı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, kat tarihi itibariyle --- TL nakit kredi borcu ile ---------gayrinakdi kredi borcu bulunduğunu; davalı şirketin söz konusu hesap kat ihtarnamesine rağmen borcunu ödeyememesi üzerine müvekkili bankaya -------- parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 1. derecede ----TL bedelli ve 2. Derecede ---- bedelli ipotekler ile borçlu firma lehine verilen ------- tarih ve ---- yevmiye numaralı -----TL bedelli müşterek ve garame olarak tesis edilen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/682 Esas KARAR NO: 2019/1141 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 07/05/2014 KARAR TARİHİ: 27/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkili Banka ile müflis ------- arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak kredi kullandırıldığını, davalı Müflis --------müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlunun yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine -- Noterliği'nin ----tarihinde kat tarih ve--- y. sayılı ihtarnamesi ile hesapların kat edildiğini, kat tarihi itibariyle --- TL nakit kredi borcu ile ---------gayrinakdi kredi borcu bulunduğunu; davalı şirketin söz konusu hesap kat ihtarnamesine rağmen borcunu ödeyememesi üzerine müvekkili bankaya -------- parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde 1. derecede ----TL bedelli ve 2. Derecede ---- bedelli ipotekler ile borçlu firma lehine verilen ------- tarih ve ---- yevmiye numaralı -----TL bedelli müşterek ve garame olarak tesis edilen ipoteğin paraya çevrilmesi amacıyla İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyası ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi başlatıldığını; bu esnada borçlu firmanın İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------Es ile iflas ertelemesi talebinde bulunduğunu ancak yapılan yargılama sonucunda mahkemenin ---- tarihinde borçlu ------- iflasına karar verdiğini; bunun üzerine, borçlu müflis firmanın iflas işlemlerinin İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --- İflas Sayılı dosyası ile yürütülmeye başladığını ve müvekkili Bankanın iflas tarihi olan ---- tarihi itibarı ile ---TL alacağının kaydının istendiğini ve bu alacağın ----TL'lik kısmı ipotek ile teminat altına alındığından rüçhanlı olarak --- tarihinde 1 kayıt numarası ile kaydedildiğini; bunun üzerine, İstanbul Anadolu 3. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --- İflas sayılı dosyasından taraflarına --- tarihinde tebliğ edilen sıra cetvelinde -- kayıt no.lu ---------TL alacağınızın -----TL sinin kabulüne, sıra cetvelinin 1. sırasına alınmasına..." karar verildiğini, iflas idaresinin alacağın ----TL lik kısmını reddettiğini, iflas idaresinin aldığı bu karar neticesinde düzenlenen sıra cetvelinin tamamen yasaya ve hukuka aykırı olup iptali gerektiğini; müvekkili bankanın kefil olan müflis -------- iflas tarihi olan --- tarihi itibariyle toplam ---TL alacaklı olduğunu, müvekkili banka ile müflis --------arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmesinde davalı Şirketin müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, müvekkili bankanın asıl borçluya kullandırdığı kredinin zamanında ödenmemesi ve Genel Kredi Sözleşmesindeki yükümlülüklerine yerine getirmemesi nedeniyle borçlu firmanın kredi hesaplarının ----tarihinde kat edildiğini, söz konusu hesap kat ihtarnamesine rağmen borçlu firmanın kredi borçlarını ödememesi üzerine borçlu firma hakkında İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas Sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını, sö...