Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ---- tarihinde hakkında iflas kararı verilen Müflis ---- iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu -İcra Dairesi----- İflas Dosyasından devam ettiğini, İflas masasına --- Kayıt No ile iflas tarihi --- itibariyle ---- karşılığı -----TL alacaklarının kayıt ve kabulünün talep edildiğini, İflas İdare memurlarınca İ.İ.K:m.--- gereğince düzenlenen Sıra Cetveli incelenmek üzerine İflas Dairesine bırakıldığını, -----TL Alacak kaydıyla ilgili olarak sunulan belgeler ile müflisin beyanı dikkate alındığında, sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildiğini, İflas idaresinin red kararının dayanıksız ve hatalı olduğunu, İflas masasına -- Kayıt No ile----TL alacaklarının kayıt...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/968 Esas KARAR NO : 2019/1288 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 28/08/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ---- tarihinde hakkında iflas kararı verilen Müflis ---- iflas tasfiye işlemlerinin İstanbul Anadolu -İcra Dairesi----- İflas Dosyasından devam ettiğini, İflas masasına --- Kayıt No ile iflas tarihi --- itibariyle ---- karşılığı -----TL alacaklarının kayıt ve kabulünün talep edildiğini, İflas İdare memurlarınca İ.İ.K:m.--- gereğince düzenlenen Sıra Cetveli incelenmek üzerine İflas Dairesine bırakıldığını, -----TL Alacak kaydıyla ilgili olarak sunulan belgeler ile müflisin beyanı dikkate alındığında, sunulan belgelerin alacağı tevsik edici nitelikte olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden tamamının reddine karar verildiğini, İflas idaresinin red kararının dayanıksız ve hatalı olduğunu, İflas masasına -- Kayıt No ile----TL alacaklarının kayıt kabulü için İ.İ.K. m.235 gereğince --- günlük süre içinde Kayıt Kabul davası açması zorunluluğunun doğduğunu, davacı şirketin, Müflis ---------- olduğunu, ----------gemilerinin ticari işletmecisi olduğunu, bu dönemde müflis adına yaptığı harcamaları yansıtma faturaları düzenleyerek müflise gönderdiğini, ayrıca sözleşme gereği işletmeci ücretini de fatura ettiklerini, faturaların müflis şirketin ticari defterlerine işlendiğini, buna ilişkin tüm cari hesap dökümleri ve faturaların kayıt talebi ekinde iflas dosyasına sunulduğunu, İflas İdaresince alacaklarının haksız ve mesnetsiz olarak reddedildiğini, gerek davacı şirket gerekse de müflis şirket defter ve kayıtlarına işlenen, tarafların mutabakat yaptığı alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiğini, İ.İ.K. m.235/1 gereğince 2. Alacaklılar toplantısına kayıt talep ettiklerini, alacakları tutarında iştirak edebilmek üzere taraflarına yetki verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müflis şirket İflas Masası vekili ------ tarafından ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle ve mealen " Huzurda görülmekte olan davanın öncelikle süre yönünden reddedilmesi gerektiğini, davanın KAYIT KABUL DAVASI olduğunu, söz konusu davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren -gün içerisinde açılması gerektiğini, davacı tarafından --- karşılığı -----TL tutarında alacağı bulunduğu iddiası ile kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurduğunu, varlığı iddia edilen alacak ile ilgili olarak müflisin sorgusunun alındığını, alacaklının beyanı, belgeleri, şirket kayıtlarının incelendiğini ve masaya kaydedilen alacağın tamamının reddine karar verildiğini, davacı tarafın alacak talebi ile ilgili olarak iflas idaresi tarafından sunulan belgeler ve müflisin beyanı dikkate alındığında, sunulu belgelerin tasdiksiz ve okunaksız olduğu, alacağın varlığının ve miktarının yargılamayı gerektirdiğini, alacaklı tarafından sunulan belgelerden a...