Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müflis------- iflasına karar verildiğini; davacının, müflis şirketten olan ----------TL alacağının, müflisin sıra cetveline kaydı için ------ tarih ve --- sayılı olarak yapılan talebin; iflas idaresince yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine karar verildiğini; iflas idaresinin, davacı alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü isteminin reddine ilişkin kararının haksız olduğunu; bu nedenle, davacı şirketin --------TL alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydedilmesine ve dava süresince iflas sürecinden geri kalmamak üzere tedbiren davacı şirketin alacaklılar toplantısına katılması yönünde tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın kayıt kabul davası olduğunu, söz...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1081 Esas KARAR NO : 2019/446 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 04/10/2017 KARAR TARİHİ: 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; Müflis------- iflasına karar verildiğini; davacının, müflis şirketten olan ----------TL alacağının, müflisin sıra cetveline kaydı için ------ tarih ve --- sayılı olarak yapılan talebin; iflas idaresince yargılamayı gerektirmesi sebebi ile reddine karar verildiğini; iflas idaresinin, davacı alacağının sıra cetveline kayıt ve kabulü isteminin reddine ilişkin kararının haksız olduğunu; bu nedenle, davacı şirketin --------TL alacağının müflis şirketin iflas masasına kaydedilmesine ve dava süresince iflas sürecinden geri kalmamak üzere tedbiren davacı şirketin alacaklılar toplantısına katılması yönünde tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davanın kayıt kabul davası olduğunu, söz davanın sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davalı şirketin iflasına karar verildiğini ve iflas kararının kesinleştiğini, davalı şirketin müflis olması sebebiyle İİK.md.194'e göre davanın durmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı alacağının kayıt ve kabulü için iflas idaresine başvurulduğunu ve 105 nolu kayıt olarak sıra cetveline kaydedildiğini, iflas idaresi tarafından yargılamayı gerektirdiği sebebiyle alacağın tamamının reddine karar verildiğini; bu nedenlerle, davanın reddine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava, --------- TL alacağın, müflis --------- iflas masasına kaydedilmesi istemine ilişkin olup; 04/10/2017 tarihinde açılmıştır. İstanbul Anadolu 3.İcra Müdürlüğü'nü yazı cevabının tetkikinden, davacının alacak talebinin tamamının reddedildiği, sıra cetvelinin ve masa kararının davacı vekiline 22/09/2017 tarihinde tebliğ edildiğinin bildirildiği, yazı cevabı ekinde mazbata suretinin gönderildiği, tebliğ tarihine nazaran işbu davanın hak düşürücü süre içinde açılmış olduğu görülmüştür. Aynı yazı cevabı ekinde sunulan 12 adet fatura suretinden ve davacının alacak başvurusu talep suretinden, davacının alacağını mübrez 12 adet faturaya dayandırdığı anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlık konusunun tetkikine yönelik taraf defterlerinin incelenmesine karar verilmiş alınan ------- tarihli bilirkişi heyet raporu ile özetle; "davacının işbu davayı İİK.md.235/I ve İİK.MD.223/III uyarınca hak düşürücü süre içerisinde açtığını, davacının alacağının dayanağı olarak ileri sürdüğü faturalar iflas kararından önceki tarihli oldukları cihetle, zamansal olarak, kayıt kabul davasına konu edilebilir nitelikte bulunduğunu, davacının davalı şirketten olan (dava dilekçesindeki talebi) ------ TL alacak tutarını oluşturan toplam 12 adet faturanın açık fatura olarak düzenlendiğini, fatura muhteviyatı malların sevk irsaliyeleri ile davalı şirkete teslim edild...