E. 2018/650 K. 2019/1215

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/650 Esas KARAR NO : 2019/1215

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/07/2018 KARAR TARİHİ : 27/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/10/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Sokağı takiben ... Sokağa döndüğü sırada aracın sağ ön köşe kısımları ile ... Sokak istikametinden gelip ... Sokağı takiben ... Caddesi istikametine seyreden sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin ön kısımları ile kavşak içinde çarpışması sonucunda yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazazı meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin geçici ve kalıcı maluliyet zararının oluştuğunu, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik 200 TL geçici ve kalıcı maluliyet tazminatının faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 29/09/2015-2016 tarihlerini kapsar şekilde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle kazaya ilişkin kusur ve maluliyet oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkilinin kusur oranında poliçe teminatlarıyla sınırlı sorumluluğunun bulunduğunu, bu kapsamda 14/08/2017 tarihinde % 75 kusur oranında 16.523,00 TL ödemenin yapıldığından müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun kalmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin ... E., ... K. sayılı dosyasının celp edilip incelenmesinde; mahkemece yapılan yargılama neticesinde 13/06/2017 tarihinde verilen kararda; "Toplanan kanıtlarla sanığın üzerine atılı taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçunu işlediği sabit olduğundan, eyleminin uyduğu TCK'nun 89/1 maddesi gereğince sanığın kişiliği, şahsi, sosyal ve ekonomik durumu, katılanın yaralanma derecesi ve sanığın olayda asli kusurlu bulunması nazara alınarak taktiren ve teşdiden 120 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, olay nedeniyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (4) dercede etkiler nitelikte kemik kırığı meydana geldiği anlaşıldığından, sanığa verilen cezadan TCK nun 89/2-b maddesi gereğince, yarı oranında artırım yapılarak sanığın 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın ikrarı, suçtan sonra ve yargılama sürecindeki tutum ve davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak verilen cezasından TCK nun 62. Maddesi gereğince, taktiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığa verilen 150 günlük adli para cezasının, TCK nun 52/2 maddesi gereğince günlüğü taktiren 20 TLden olmak ü...