Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bulunan ve davalı tarafa ... numaralı Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05/11/2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde Küçükçekmece ilçesi, Atakent Mahallesi, ... Sitesi istikametine seyir halinde iken davanın yağışlı ve zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 19.000,00-TL hasar bedeli ile 1.000,00-TL aracın müvekkili şirketçe kullanılamamasından kaynaklı alacağının 05/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/678 KARAR NO : 2019/849
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait bulunan ve davalı tarafa ... numaralı Genişletilmiş ... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın 05/11/2017 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde Küçükçekmece ilçesi, Atakent Mahallesi, ... Sitesi istikametine seyir halinde iken davanın yağışlı ve zeminin ıslak ve kaygan olması nedeniyle sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmiş ve trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası nedeniyle araçta hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 19.000,00-TL hasar bedeli ile 1.000,00-TL aracın müvekkili şirketçe kullanılamamasından kaynaklı alacağının 05/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde 05/11/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirttiği ... plakalı araç, 06/12/2016 başlangıç- 06/12/2017 bitiş tarihleri arasında geçirli olmak üzere ... numaralı Genişletilmiş...Kasko Sigorta Poliçesi ile davacı adına müvekkil şirkete sigorta ettirildiğini, davacı vekili söz konusu kaza sebebiyle sigortalı aracın hasar görüldüğünü, müvekkil sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak müvekkil şirket tarafından cevap verilmediğini belirtmiş ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 19.000,00-TL araç hasar bedelinin ve 1.000,00-TL aracın kullanılamamasından kaynaklanan zararın ise 05/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ettiğini, ancak davacı vekilinin davaya konu taleplerinde yasal isabet bulunmadığını, zira meydana gelen hasarla ilgili olarak yapılan başvuru sonrasında davalı müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını ve konu değerlendirildiğini, davanın reddine, aksi halde dosyanın bilirkişiye sevki ile mevcut şüpheler giderildikten sonra hüküm kurulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamına alınan 01/04/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ... plakalı otomobilin 05/11/2017 tarihinde, saat 2 sularında, İstanbul Küçükçekmece...'te Tema evleri yolundaki isimsiz dönel kavşakta tek taraflı kazaya karıştığını, davalının kasko sigorta poliçesiyle ... plakalı otomobil 06/12/2016-06/12/2017 tarihleri arasında kazanın meydana geldiği 05/11/2017 tarihini de kapsayacak şekilde rayiç değeri ile sigorta teminatı altına alındığını, Genel Şartların A.1 maddesi gereğince ... plakalı otomobildeki hasarların sigorta teminatı altında olduğunu, kasko sigortası yönünden sürü...