E. 2018/421 K. 2020/70

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/421 Esas KARAR NO : 2020/70

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Güngören/İstanbul adresindeki işyerinden 04/02/2018 tarihinde hırsızlık eylemi sonucu kıymetli evrakını sakladığı kasasının çalındığını, kasada ...TAŞ.... Şubesine ait lehtarı... olan 30/06/2018 keşide tarihli 10.000,00-TL bedelli,... Bankası AŞ...Şubesine ait lehtarı müvekkili olan 31/03/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli ve 31/04/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli, ...Bankası AŞ....Şubesine ait lehtarı müvekkili olan 30/08/2018 keşide tarihli 6.000,00-TL bedelli toplamda 4 adet çekin de çalındığını, ödeme yasağı talepli olarak Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından çek iptal davası açtıklarını ve çeklere ödeme yasağı aldıklarını, 31/03/2019 keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli çek üzerinde oynanarak 2019 yılı 2018 olarak değiştirildiğini, bu çekle ilgili olarak...AŞ.tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, çekin nama yazılı bir çek olduğunu, müvekkilinin çekin arkasını ciro etmediğini, cirodaki imzanın sahte olduğunu ve tüm bu nedenlerle ... Bankası AŞ....Merkezi Şubesine ait ... seri numaralı keşidecisi... Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti.olan 31/03/2018 (aslı 31/03/2019) keşide tarihli 30.000,00-TL bedelli bir adet çekin davalıdan istirdatı ile çekin müvekkile teslimine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davaya konu çekin ciro silsilesiyle takip alacaklısı müvekkile geçtiğini ve alacaklı müvekkilin yetkili son hamil olduğunu, çekin yasa gereği emre yazılı kıymetli evraklar arasında yer aldığından bir çekin nama yazılı düzenlenmesi için sadece lehtarının belirtilmesi yeterli olmayıp, belirli bir kimse lehine olan çekin "emre" olmadığının da ayrıca belirtilmesi gerektiğini, davaya konu çek incelendiğinde böyle bir ifade ya da ibarenin olmadığı açıkça görüleceğini, çekin nama yazılı olmadığını ve davacı tarafın yer vermiş olduğu ifadelerin mesnetsiz olduğunu, yine dava dışı üçüncü şahıs konumundaki ... Ltd. Şti. kaşesinde ticaret sicil numarasının yazılı olmaması ise çekte yer alan ciro silsilesini etkileyecek ya da bozacak bir noksanlık olmadığı gibi davalı müvekkilin bu husus nedeniyle ağır kusurlu olduğu hususunu doğurmayacağını, müvekkilini iyi niyetli olup ve çek iktisabında ağır kusuru bulunmadığını, hamil müvekkilin, haklı hamil olması gerekmediği, yetkili ve meşru hamil olmasının yeterli olduğunu, müvekkili ile davaya konu çek cirantası konumundaki dava dışı üçüncü şahıs konumundaki ...Ltd. Şti. arasında Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, müvekkil söz konusu davaya k...