Uygulanan ambargo nedeniyle ihraç kaydıyla satılan malın gümrük kapısından çıkışının yapılamaması halinde tecil işleminin mücbir sebep ortadan kalkıncaya kadar devam edeceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/369 K. 1997/343 T. 3.2.1997 İHRAÇ KAYDIYLA SATIŞ TECİL MÜCBİR SEBEP UYGULANAN AMBARGO NEDENİYLE İHRAÇ KAYDIYLA SATILAN MALIN GÜMRÜK KAPISINDAN ÇIKIŞININ YAPILAMAMASI HALİNDE TECİL İŞLEMİNİN MÜCBİR SEBEP ORTADAN KALKINCAYA KADAR DEVAM EDECEĞİ HK. 3065/md. 11 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Örme Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İmalatçı yükümlü şirketin 1990/Ocak döneminde, ihraç kaydıyla teslim ettiği malların yasada öngörülen süre içinde ihraç edilmediği ileri sürülerek tecil edilen katma değer vergisinin tahsili amacıyla ödeme emri düzenlenmiştir. ... Vergi Mahkemesi 26.10.1994 gün ve E:1994/841, K:1994/1880 sayılı kararıyla; olayda ihraç edilmek kaydıyla satışı yapılan malların ihracı için 25.7.1990 tarih ve 6082, 6083 sayılı gümrük çıkış beyannamelerinin düzenlendiği, ... Gümrüğünden çıkışının yapıldığı, döviz cinsinden mal bedelinin bankalar aracılığıyla getirildiği, ancak ambargo nedeniyle Habur Gümrük Kapısı'ndan çıkışının yapılamadığı, davacı kurumun elinde olmayan sebeplerden dolayı malın fiilen ihraç edilemediği, tecil işleminin mücbir sebep ortadan kalkıncaya kadar devam edeceği, düzenlenen ödeme emrinde yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle ödeme emrini iptal etmiştir. Vergi dairesi müdürlüğü, ihracatın 3065 sayılı Yasanın 11/1-c maddesinde öngörülen süre içinde gerçekleşmediğinden tecil edilen verginin tahsili için düzenlenen ödeme emrinin yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 26.10.1994 gün ve E:1994/841, K:1994/1880 sayılı kararının onanmasına 3.2.1997 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3065 madde 3065 11