Geçici ithalatın gerçekleştiği tarihte teminata bağlanmış olan tahakkukun tahsili yoluna gidilmesi gerekirken, 15 günlük süre içinde tahakkuku yapan gümrüğe itirazda bulunulmadığı takdirde tahakkukun kesinleşeceği yükümlüye bildirilmek suretiyle, gümrük idaresinin yükümlüyü idari itirazda bulunmaya yönelterek yanılttığı anlaşıldığından, ısrar hükmünün hukuka aykırı olmadığı hakkında.
Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2004/10 K. 2004/51 T. 7.5.2004 GEÇİCİ İTHALAT AMME ALACAĞININ TEMİNATA BAĞLANMASI GÜMRÜK İDARESİNİN YÜKÜMLÜYÜ YANILTMASI GEÇİCİ İTHALATIN GERÇEKLEŞTİĞİ TARİHTE TEMİNATA BAĞLANMIŞ OLAN TAHAKKUKUN TAHSİLİ YOLUNA GİDİLMESİ GEREKİRKEN, 15 GÜNLÜK SÜRE İÇİNDE TAHAKKUKU YAPAN GÜMRÜĞE İTİRAZDA BULUNULMADIĞI TAKDİRDE TAHAKKUKUN KESİNLEŞECEĞİ YÜKÜMLÜYE BİLDİRİLMEK SURETİYLE, GÜMRÜK İDARESİNİN YÜKÜMLÜYÜ İDARİ İTİRAZDA BULUNMAYA YÖNELTEREK YANILTTIĞI ANLAŞILDIĞINDAN, ISRAR HÜKMÜNÜN HUKUKA AYKIRI OLMADIĞI HAKKINDA. 6183/md. 37 , 56 İstemin Özeti: Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı adına İzmir Gümrük Müdürlüğü tarafından, İzmir 1.Vergi Mahkemesinin 28.5.2002 günlü ve E:2002/531, K:2002/855 sayılı ısrar kararının bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusu incelendikten sonra gereği görüşüldü: TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca, dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu, 2575 sayılı Danıştay Kanununun 38 inci maddesinin ( 2 ) işaretli fıkrasının ( a ) bendi ile vergi mahkemelerince verilen ısrar kararlarını temyizen incelemekle görevli kılınmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinde temyiz incelemesi sonucunda Danıştay'ın; görev ve yetki dışında bir işe bakılmış olması, hukuka aykırı karar verilmesi veya usul hükümlerine uyulmaması sebeplerinden dolayı incelenen kararı bozacağı, kararı bozulan mahkemenin kendisine gönderilen dosyayı inceleyerek yeniden karar vereceği, mahkemenin bozma kararına uymayarak ısrar edebileceği, ısrar kararının ilgili tarafından temyizi halinde, temyiz isteminin davanın konusuna göre İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulunca inceleneceği kurala bağlanmıştır. Yükümlü adına salınan gümrük vergi ve resimlerinin kaldırılması istemiyle yapılan itirazın reddine yönelik işlemin iptali ve tahakkukun kaldırılması yolundaki İzmir 1.Vergi Mahkemesinin 19.6.2000 gün ve E:1998/67, K:2000/488 sayılı kararı, Danıştay Yedinci Dairesinin 20.3.2002 günlü ve E:2000/3573, K:2002/1152 sayılı kararıyla; geçici olarak yurda gönderilen eşyaya ait gümrük vergi ve resimleri giriş esnasında tahakkuk ettirilerek teminata bağlandığından, söz konusu vergi ve resimlerin yeniden tahakkuk ettirilmesine gerek bulunmadığı, dava konusu vergi ve resimlerin istenilmesine ait yazı ek tahakkuk olarak nitelendirilerek itiraz prosedürünün işletilemeyeceği, 6183 sayılı Kanunun 37 nci maddesine göre tesis edilen dava konusu işleme karşı, idari itiraz yollarına başvurulmaksızın, doğrudan dava açılması gerekirken, itirazın reddi üzerine açılan davada aksi gerekçeyle verilen kararda isabet görülmediği, gerekçesiyle bozulmuştur. Bozma kararına uymayan İzmir 1.Vergi Mahkemesi 28.5.2002 günlü ve E:2002/531,K:2002/855 sayılı kararla; geçici ithal sırasında gümrük vergi ve resimleri tahakkuk ettirildiğinden, tahsili gereken aşamada yeniden tahakkuk işleminin yapılmasına gerek bulunmamakta ise de, olayda, gümrük...