DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 20/02/2018 BİRLEŞEN DAVA T.: 07/03/2018 ASIL VE BİRLEŞEN K. TARİHİ : 07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... 'in maliki olduğu ... plakalı aracın 17/01/2018 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta meydana değer kaybı alacağının, araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin gelen eksperler tarafından 4.777,49 TL olarak hesaplandığını beyanla, şimdilik 1.000 TL hasar onarım bedelinin, 236,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/185 Esas KARAR NO : 2020/282 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 20/02/2018 BİRLEŞEN DAVA T.: 07/03/2018 ASIL VE BİRLEŞEN K. TARİHİ : 07/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyaya sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı ... 'in maliki olduğu ... plakalı aracın 17/01/2018 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ... plakalı araçta meydana değer kaybı alacağının, araç sahibi ... tarafından müvekkiline temlik edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinin gelen eksperler tarafından 4.777,49 TL olarak hesaplandığını beyanla, şimdilik 1.000 TL hasar onarım bedelinin, 236,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili asıl dosyaya sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davacıya 30/03/2018 tarihinde 800 TL değer kaybı ve 236 ekspertiz ücreti olmak üzere toplamda 1.036,00 TL ödeme yapıldığını, dosyada belirtilen hasar bedeline ilişkin olarak da 19/03/2018 tarihinde 2.380 TL ödeme yapıldığını, değer kaybının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili birleşen .... ATM dosyasına sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 'e ait ve davalıya ZMMM sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın kusurlu olarak 17/01/2018 tarihinde dava dışı ...'e ait ... plakalı araca çarptığını, bu çarpışmadan dolayı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini bu trafik kazasından kaynaklanan haklarına dava dışı ...'in müvekkiline TBK 184. Md. Göre temlik ettiğini belirterek davalıdan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 300,00 TL değer kaybı bedeli ile 236,00 TL ekspertiz ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili birleşen ... ATM dosyasına sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen aracın müvekkil şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacının talep ettiği değer kaybı miktarının tespiti için aracın güncel kilometresi ve 2. Ek rayiç rakamının dikkate alınmasını ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli deliller de celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce iddia, savunma, sunulan deliller ile kazanın meydana gelmesindeki kusur oranları ile kaza nedeni ile ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedelinin kaza tarihi ve poliçe başlangıç tarihi (2016) de nazara alınarak 01/06/2015 tarihli yeni genel şartlar nazara alınarak tarafların kusur durumunun tespiti ile talebi mümkün hasar bedelinin tespiti ve ekspertiz ücret taleplerinin tetkiki baab...