Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ------- plakalı aracın--- idaresindeki ------------plakalı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle hazarlandığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere söz konusu kazada ----------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğnu kazadan hemen sonra kusurlu olan ----- plakalı aracın sürücüsü kötü niyetli olarak soruşturma açılarak suç duyurusunda bulunduğunu, kaza anında müvekkiline ait -------plakalı aracın kayıtlı olara servis taşımacılığı ve aynı zamanda ek iş de yaptığını, sadece servis taşımacılığından ayda--------TL kazanç sağladığını, kaza sonrası kusurlu olan aracın ---------tanzim eden --------- gönderdiği hasar eksperine onay konusunda sıkıntı çıkardığını, oranıma başlamak için yaklaşık olarak bir ay aracı...
T.C. ... Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/854 Esas KARAR NO: 2020/6 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/07/2018 KARAR TARİHİ: 07/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ------- plakalı aracın--- idaresindeki ------------plakalı aracın sebep olduğu kaza nedeniyle hazarlandığını, kaza tespit tutanağından da görüleceği üzere söz konusu kazada ----------- plakalı aracın %100 kusurlu bulunduğnu kazadan hemen sonra kusurlu olan ----- plakalı aracın sürücüsü kötü niyetli olarak soruşturma açılarak suç duyurusunda bulunduğunu, kaza anında müvekkiline ait -------plakalı aracın kayıtlı olara servis taşımacılığı ve aynı zamanda ek iş de yaptığını, sadece servis taşımacılığından ayda--------TL kazanç sağladığını, kaza sonrası kusurlu olan aracın ---------tanzim eden --------- gönderdiği hasar eksperine onay konusunda sıkıntı çıkardığını, oranıma başlamak için yaklaşık olarak bir ay aracı beklettiğini, kazadan sonra arcın oranıldığını ---------- TL onarım bedelinin müvekkiline fatura edildiğini, ancak davalı .-------- konuyla ilgili dava sürecini olduğundan bahisle onarım bedelinin sadece -----TL sini ödediğini, kalan---- TL lik bedeli ödemekten imtina ettiğini, ---------şirketi vdeme yapmadığı için ---- ------- tarih ve------- başvuru numarasıyla başvuru yapıldığını, ancak gerek dosyaya bakan ilk hakem gerekse itiraz hakem kurulu uyuşmazlığı incelemeye yetkin olmadıklarından bahisle dosyadan el çekme kararı verdiklerini ---- TL başvuru, -----TL itiraz başvuru ücreti olmak üzere toplam --------- TL yi davacı müvekkilinin üzerinde bıraktığını, kazanç kaybı ve değer kaybı açısından trafik kazasından dolayı müvekkiline ait-----------plakalı aracın ikinci el satış bedelinde değer kaybettiğini, serviste kaldığı yaklaşık ------- ay süre boyunca da kazanacağı kardan mahkum bırakıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı ve kazanç kaybının da bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, beyan ile davalılarca ödenmeyen ------ TL hasar bedeli, ------TL ----------- yargılama bedellerinin kaza tarihinden itibaren avans faiziyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davada asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğnu, hiçbir şekilde kabul manasına gelmemek kaydı ile davacı tarafın iddia ve taleplerine dayanak teşkil eden trafik kazasına ilişkin olarak iddia ve talep konusu kusur durumunu, hasar durumnu, hasar oranım süresini, kazanç kaybı ve değer kaybı oran ve tutarlarını kabul etmediklerini, davacı yanın reddedilen ---------------------- başvuru giderlerini de talebinin reddi nedeni ile müvekkili şirketten istenemeyeceğinin açık ve ordata olduğunu öncelikle görev yönünden davanın reddini, bu mümkün görülmezse kazanc ve değer kaybı tal...