DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2009 tarihinde meydana gelen, davalı tarafından sigortalı ------aracın karışmış olduğu kaza neticesinde araç sürücüsü ------ vefat etmiştir. Müteveffa geride kalan eşi ve 1 çocuğu için İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, ancak anne ve babası için anne ve babası olan davacılar için herhangi bir dava açılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin mağduriyetinin giderilmesi için destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte müteveffanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/114 Esas KARAR NO : 2020/243
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29.03.2009 tarihinde meydana gelen, davalı tarafından sigortalı ------aracın karışmış olduğu kaza neticesinde araç sürücüsü ------ vefat etmiştir. Müteveffa geride kalan eşi ve 1 çocuğu için İstanbul Anadolu ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- esas sayılı dosyasında davanın devam ettiğini, ancak anne ve babası için anne ve babası olan davacılar için herhangi bir dava açılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkillerin mağduriyetinin giderilmesi için destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari ile işleyecek avans faizi ile birlikte müteveffanın yakınlarına ödenmesi gerektiğini, şimdilik, her bir davacı için 500-TL tazminatın davalıdan tamamının tahsiline karar verilmesini, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi---- Esas sayılı dosyası ile 2014 yılından bu yana görülmekte olan bir dava bulunması ve iş bu dava ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirme taleplerinin kabulü ile dosyanın Anadolu ------ Asliye Ticaret Mahkemesinin --- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilince birleştirilmesi talep edilen İstanbul Anadolu ---.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyasının incelenmesinde; 29/03/2009 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda --- plakalı araç sürücüsü ----- vefatı nedeniyle müteveffanın eşi ve çocuğu tarafından ----- Aleyhine dava açıldığı, Mahkememiz dosyasında ise aynı kazaya ilişkin olarak mütevaffanın annesi ve babası tarafından sigortacıya karşı dava açıldığı, İstanbul Anadolu --------. ATM dosyasının dava tarihinin 18/12/2013 tarihi olduğu, Mahkememiz dosyasında ise dava tarihinin 09/03/2020 tarihi olduğu, İstanbul Anadolu--- ATM'nin ------ esas sayılı dosyasının halen derdest olduğu, iş bu dava dosyası ile İstanbul Anadolu -----.ATM'nin ------ esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu anlaşılmıştır. HMK.166.maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4.fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Mahkememiz -----. Sayılı dosyası ile İstanbul Anadolu -----.ATM'nin -----esas sayılı dava dosyası arasında HMK'nun 166.ma...