DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halindeyken ------ geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sol taraftaki orta refüj kaldırım taşına çarpmasının ardından orta döner kavşaktaki trafik lamba direğine çarpması neticesinde tek araçlı ve yarlanmalı trafik kazası meydana geldiğini;bu kazada müvekkillerinin desteği ---- hayatını kaybettiğini ve bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı)...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/37 Esas KARAR NO : 2020/246
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 20/05/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracı ile ----- istikametine seyir halindeyken ------ geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş istikametine göre sol taraftaki orta refüj kaldırım taşına çarpmasının ardından orta döner kavşaktaki trafik lamba direğine çarpması neticesinde tek araçlı ve yarlanmalı trafik kazası meydana geldiğini;bu kazada müvekkillerinin desteği ---- hayatını kaybettiğini ve bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her bir müvekkili için 100,00 TL olmak üzere şimdilik 200,00 TL destekten yoksun kalma (ölüm tazminatı) tazminatının davalıya başvuru tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacılar vekilinin 04/09/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacılar vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacılar vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 18,13 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 36,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına, 4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine, 5.Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli ----- deki esaslara göre belirlenen 200,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yok...