Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/367 · K. 2020/246
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/367 K. 2020/246

E. 2020/367K. 2020/24630 Haziran 2020
tazminatcismani zararsağlık kurulu raporutazminat davasıtrafik kazasıiademaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin ------ tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- plakalı aracıyla ------ istikametinden gelip ,----- istikametine seyri sırasında------ kavşağına geldiğinde aracının sağ ön kısmıyla , ---- gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki -----plakalı motosikletin ön kısmıyla çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ------- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkil ----- --- Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğü, kaza...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/367 Esas KARAR NO : 2020/246

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 30/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacı vekilinin ------ tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------- plakalı aracıyla ------ istikametinden gelip ,----- istikametine seyri sırasında------ kavşağına geldiğinde aracının sağ ön kısmıyla , ---- gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki -----plakalı motosikletin ön kısmıyla çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen trafik kazası sonucunda ------- plakalı araçta sürücü konumunda bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığı, kaza sonucunda müvekkil ----- --- Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ---- plakalı araç sürücüsü ---- kusurlu olduğunu, ---- ---------------- plakalı araç sürücüsü ...'un tali kusurlu olduğu, kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını,----- plaka sayılı aracın ---- kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin olduğu, poliçe aslının istenmesinin talep olduğu,müvekkilin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden tazmininin talep olduğu,müvekkil için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine, -------- bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesine,--- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasının bir örneğinin incelenmek üzere istenmesine, davalı ... şirketinden poliçe asıllarının istenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------tarihli dilekçesinde özetle; Davalı ...ne karşı açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalıdan hiçbir masraf, yargılama gideri vekalet ücret taleplerinin olmadığını, Feragat üzerine dosyanın karara çıkarılmasını, feragat dilekçesnin davalı ... şirketine tebliğine ,davalı tarafa vekalet ücretine hükmedilmemesine ve feragatin başlı başına kesin hüküm doğurması sebebiyle kararın keşinleşmesi beklenmeksizin dosyada bulunan avansın davacı tarafa iadesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP/TALEP ;Davalı vekili 27/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından müvekkillerinin sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili amacıyla toplamda 200,00 TL ikame ettiğini, yapılan talep , haksız ve hukuka aykırı olup reddi gerektiğini, ---- plakalı kazaya karışan araç müvekkil şirkete-------...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/37 · K. 2020/246

20 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2020/525

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/715 · K. 2020/393

12 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2020/547

20 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/672 · K. 2020/411

16 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/338 · K. 2020/569

7 Ekim 2020