Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/2300 · K. 1996/1736
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1996/2300 Karar No:1996/1736

E. 1996/2300K. 1996/17367 Mayıs 1996
katma değer vergisi oranıtalih oyunu salonları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Talih oyunu salonlarının eğlence yerleri kapsamında mütalaa edilmesi gerektiği, bu nedenle ııı sayılı listenin hizmet ifaları bölümünün (5) numaralı sırasında sayılan yerler için öngörülen vergi oranına tabi olduğu hk.

Karar Metni

11. Daire 1996/2300 E. , 1996/1736 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONBİRİNCİ DAİRE Esas No : 1996/2300 Karar No : 1996/1736 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Turizm Endüstrisi A.Ş. Vekili : Av…. İstemin Özeti : ... ... Oteli bünyesinde talih oyunları salonu işletmeciliği yapan yükümlü şirketin 1994 yılı Haziran dönemi için ihtirazi kayıtla verdiği katma değer vergisi beyannamesinde bildirdiği talih oyunları hasılatı üzerinden % 23 oranında katma değer vergisi tahakkuk ettirilmiştir. ....Vergi Mahkemesi ... gün ve E: ..., K:... sayılı kararı ile, uyuşmazlığın ihtirazi kayıtla beyanname veren yükümlü şirket adına beyanı üzerinden tahakkuk ettirilen fazla katma değer vergisinin iadesi isteminden doğduğu, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1.maddesinde Türkiye'de ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu, aynı maddenin 3/b bendinde, katma değer vergisi mükellefiyetinin spor toto oynanması, piyango tertiplenmesi (milli piyango dahil), at yarışları ve diğer müşterek bahis ve talih oyunları tertiplenmesi ve oynanması ile doğacağının açıklandığı, aynı Kanununun 3505 sayılı Kanunla değişik 28 inci maddesinde de vergiye tabi her işlem için katma değer vergisi nispetinin % 10 olduğu belirtildikten sonra, Bakanlar Kurulunun bu oranı dört katına kadar artırmaya % 1'e kadar indirmeye, bu oranlar dahilinde muhtelif mal ve hizmetler ile bazı malların perakende safhası için farklı vergi oranları tespit etmeye yetkili kılındığı, yasanın verdiği yetkiye istinaden yayımlanan 22.12.1992 tarih, 92/3896 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile mal teslimleri ve hizmet ifalarına ilişkin listeler düzenlenerek her liste için ayrı ayrı oranlar tespit edildiği, kararın 1. maddesinin (a) bendinde, listede yer almayan vergiye tabi her işlem için % 12 vergi oranı belirlendiği, söz konusu oranın, 27.10.1993 tarih, 93/4932 sayılı kararla % 15'e yükseltildiği, diğer taraftan 92/3896 sayılı kararın 2. maddesinde kararname kapsamındaki mal ve hizmetleri tanımlamaya Maliye ve Gümrük Bakanlığının yetkili olduğunun belirtildiği, olayda talih oyunları işletmeciliği 92/3896 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına bağlı III sayılı listenin Hizmet İfaları bölümünde yer almadığından 93/4932 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince % 15 oran üzerinden vergileme yapılmasının gerektiği gerekçesiyle fazladan tahakkuk ettirilip tahsil edilen katma değer vergisinin red ve iadesi istemi kabul edilmiştir. Vergi dairesi temyiz dilekçesinde, yükümlü şirket tarafından katma değer vergisi beyannamesinin ihtirazi kayıtla verildiğini, talih oyunları salonlarının benzeri eğlence yerlerinden sayıldığını, 93/4932 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile oranın % 23'e çıkartıldığını, tahakkuk eden verginin aynen onanmasının gerektiğini iddia ederek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Sav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 17

Duruşma:

İlgili Mevzuat

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 17

Duruşma:

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/6453 · K. 1997/3493

12 Kasım 1997

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/1263 · K. 1999/1285

24 Mart 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/4637 · K. 1999/2224

1 Haziran 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1998/1979 · K. 1999/410

4 Şubat 1999

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1997/2778 · K. 1998/1876

12 Mayıs 1998

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 1996/5828 · K. 1997/1763

27 Mayıs 1997