Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/1793 · K. 1996/3648
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1996/1793 Karar No:1996/3648

E. 1996/1793K. 1996/364816 Ekim 1996
sigorta acentelığıbanka ve sigorta muameleleri vergisikatma değer vergisi istisnası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sigorta acenteliği ile uğraştığı anlaşılan yükümlünün, söz konusu faaliyeti banka ve sigorta muamelesi vergisi kapsamına girmesi nedeniyle katma değer vergisinden müstesna olduğu hk.

Karar Metni

8. Daire 1996/1793 E. , 1997/1778 K.

"İçtihat Metni"

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 1996/1793 Karar No: 1997/1778

Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Gümrük Müdürlüğünde muayene memuru olan davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacının görev sırasında amirine sözle saygısızlık ettiğinin sabit olduğu gerekçesiyle reddeden … İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemİdir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'in Düşüncesi : Usulüne uygun olarak soruşturma açılmadan tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kararın bozulması gerekeceği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Dava ve soruşturma dosyasının incelenmesinden, muayene memuru olan davacının önceki Gümrük Müdürü tarafından verilen teşkilat şemasında bulunmayan şefliğinin kaldırıldığının bildirimi sırasında amirine öz tenkit içerikli davranışlarda bulunduğu, eyleminin üstüne atılı disiplin suçunun unsurlarını içermediği anlaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin kabulü ile davayı reddeden Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Uyuşmazlık, davacının 1/30 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemden kaynaklanmaktadır. 657 sayılı Devlet Memurları Yasasının 128. maddesinde, disiplin amirlerinin uyarma, kınama ve aylıktan kesme cezalarını soruşturmanın tamamlandığı günden itibaren 15. gün içinde vermek zorunda oldukları kurala bağlanmıştır. Disiplin Kurulları ve Disiplin Amirleri Hakkında Yönetmeliğin 19. maddesinde ise "Disiplin amirleri, disiplin işlerinde kendilerine 657 sayılı Yasa ve özel kanunlarla verilen yetkileri kamu hizmetlerinin gereği gibi yürütülmesini sağlamak amacıyla; memurlara kanun, tüzük ve yönetmeliklerle tanınan hakları gözönünde tutan, hakkaniyet ve eşitliği esas alan bir tutum ve davranış içinde kullanmakla yükümlüdürler. Bu genel sorumluluğun dışında disiplin amirleri ayrıca; a) Memurların uyarma, kınama, aylıktan kesme, kademe ilerlemesinin durdurulması ve memurluktan çıkarma, cezalarından biriyle cezalandırılması gereken disipline aykırı davranışlarını ögrendikleri tarihten itibaren kanunen belli süreler içinde disiplin soruşturmasını başlatarak, gerekli cezayı uygulayarak, disiplin cezası verme yetkisinin zamamaşımına uğrama...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu, m. 128

(Değişik: 12/5/1982 - 2670/34 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1998/3743 · K. 1999/3806

21 Ekim 1999

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/1156 · K. 2003/481

24 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1996/764 · K. 1997/2007

15 Mayıs 1997

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/844 · K. 1996/975

7 Mart 1996

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1996/3657 · K. 1997/1326

29 Nisan 1997

KURUL

E. — · K. 2007/12392

9 Temmuz 2007