Banka ve sigorta muameleleri vergisi matrahının tespiti hk.
Danıştay 7. Daire E. 2002/1156 K. 2003/481 T. 24.2.2003 BSMV MATRAHI BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ MATRAHININ TESPİTİ HK. 6802/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti: Davacı Banka ile bir müşterisi arasında yapılan ve "forward" olarak adlandırılan sözleşme uyarınca, taraflarca yapılan döviz alım ve satım işlemleri sonucunda, davacı Banka tarafından elde edilen karın, lehe kalan para olarak % 5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulması gerektiğinden bahisle, davacı Banka adına, inceleme raporuna dayanılarak, ikmalen banka ve sigorta muameleleri vergisi salınıp, vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davayı; 6802 sayılı Kanuna göre, bankaların her ne şekilde olursa olsun yapmış oldukları bütün muameleler dolayısıyla kendi lehlerine, her ne nam olursa olsun, nakden veya hesaben alacakları paraların banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğu; olayda, dosyada mevcut inceleme raporu ile diğer bilgi ve belgelerin incelenmesinden, banka lehine doğan karın yukarıda yer alan madde uyarınca % 5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulması gerektiği gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesinin 16.1.2002 günlü ve E: 2001/84; K: 2002/25 sayılı kararının; yapılan işlemin bir kambiyo muamelesi olduğu ve kambiyo işlemleri nedeniyle % 01 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisinin ödendiği; % 5 oranında vergi ödenmesinin mükerrer vergilendirmeye yol açacağı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Tetkik Hakimi ....'nun Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49'uncu maddesinin 1'inci fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp vergi mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu; davacı Banka ile bir müşterisi arasında yapılan ve "forward" olarak adlandırılan sözleşme uyarınca, taraflarca yapılan döviz alım ve satım işlemleri sonucunda davacı Banka tarafından elde edilen karın, lehe kalan para olarak % 5 oranında banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi tutulması gerektiğinden bahisle, davacı Banka adına, inceleme raporuna dayanılarak, ikmalen banka ve sigorta muameleleri vergisi salınıp, vergi zıyaı cezası kesilmesine ilişkin işlemi iptal eden mahkeme kararının bozulmasına ilişkindir. 6802 sayılı Gider Vergileri Kanu...