Banka ve sigorta muameleleri vergisinin konusu ile banka ve sigorta muameleleri vergisi kapsamına giren işlemlerin katma değer vergisinden müstesna olduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1998/3743 K. 1999/3806 T. 21.10.1999 BSMV'YE GİREN İŞLEMLER KATMA DEĞER VERGİSİ İSTİSNASI BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİNİN KONUSU İLE BANKA VE SİGORTA MUAMELELERİ VERGİSİ KAPSAMINA GİREN İŞLEMLERİN KATMA DEĞER VERGİSİNDEN MÜSTESNA OLDUĞU HK. 6802/md. 28 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Bankası A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Kurumlar Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : Kira gelirlerini kayıt ve beyan dışı bıraktığı saptanan davacı banka adına 1996 yılının Ağustos dönemi için cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesinin 1.7.1998 gün ve E:1998/81, K:1998/729 sayılı kararıyla; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin 3-f bendinde, Gelir Vergisi Kanununun 70 inci maddesinde belirtilen mal ve hakların kiralanması işlemlerinin katma değer vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, olayda davacı banka tarafından ... Gıda Maddeleri Depolama ve Ticaret Anonim Şirketinden kiralanan binanın bazı katlarının ... Bilgisayar Hizmetleri A.Ş. ve ... Araştırmaları A.Ş.'ne kiralanması suretiyle elde edilen kira gelirinin beyan edilmediğinin vergi inceleme raporu ile saptandığı, buna göre vergi Usul Kanunu'nun 30/6. maddesi hükmü uyarınca yapılan tarhiyatta isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, cezalı verginin onanmasına karar verilmiştir. Davacı banka tarafından, kiralama işleminin katma değer vergisinden müstesna olduğu ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'un Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'un Düşüncesi: Dosyanın incelenmesinden, davacı bankanın, ortağı olduğu bazı şirketlere kiraladığı gayrimenkuller dolayısıyla elde ettiği kira gelirlerini kayıt ve beyan dışı bıraktığının saptanması üzerine dava konusu cezalı katma değer vergisi tarhiyatının yapıldığı anlaşılmaktadır. Söz konusu kiralama işlemi dolayısıyla alındığı kabul edilen paralar, 6802 sayılı Yasanın 28. maddesi uyarınca banka ve sigorta muameleleri vergisine tabi olduğundan, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 17/4-e maddesi hükmü karşısında katma değer vergisinden müstesnadır. Bu nedenle kira gelirlerini kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle davacı banka adına yapılan cezalı tarhiyatın onanmasına ilişkin mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: 6802 sayılı Gider Vergileri Kanunu'nun 3297 sayılı Kanunla değişik 28. maddesinde, banka ve sigorta şirketlerinin Finansal Kiralama Kanununa göre yaptıkları işl...