Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1996/764 · K. 1997/2007
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:1996/764 Karar No:1997/2007

E. 1996/764K. 1997/200715 Mayıs 1997
bsmv sorumlusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Banka ve sigorta muamelesi vergisinin sorumlusu hk.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 1996/764 K. 1997/2007 T. 15.5.1997 BSMV SORUMLUSU BANKA VE SİGORTA MUAMELESİ VERGİSİNİN SORUMLUSU HK. 6802/md. 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Bankası ... Şubesi Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... ve ... Sanayi Anonim Şirketi tarafından ihracat taahhüt hesabının kapatılması sırasında ibraz edilen gümrük çıkış beyannameleri muhteviyatı ihracatların gerçek dışı olduğunun tespit edildiğinden bahisle, yararlandırılan teşviklerin geri alınması çerçevesinde, kullandırılan belgesiz ihracat kredisine ilişkin vergilerin krediyi kullandıran bankadan tahsili amacıyla tanzim ve tebliğ olunan ödeme emrini; 6183 sayılı Kanunun 58'inci maddesini açıklayarak, belgesiz ihracat kredisinin kullandırıldığı 1984 yılında uygulanan 84/7557 sayılı İhracatı Teşvik Kararının 17 nci maddesinde, kullandırılan kredilerle ilgili olarak, ihraç edilen malın bedelinin tahsil edilip ihracat hesabının kapatılmasına kadar geçecek süre içinde bankaların, sigorta şirketlerinin ve diğer kuruluşların yapmış olduğu bütün hizmetler ve muameleler dolayısıyla kendi lehlerine her ne nam ile olursa olsun nakden veya hesaben aldıkları paralar için istisna getirildiği, 84/1 sayılı Tebliğin 87'nci maddesinde ise, 13.1.1984 tarihinden itibaren belgeli veya belgesiz ihracat taahhütlerinin kapatılmasında, belirlenen belli şekil şartlarını haiz gümrük çıkış beyannamelerinin kullanılacağı, 90'ıncı maddesinde, taahhüt edilen ihracatın, ihracatı teşvik kararları ve tebliğ hükümlerine uygun olarak gerçekleştirilmemesi halinde verilen teşviklerin geri alınacağı ayrıca tahsil edilmemiş vergi, resim ve harçların hiçbir kovuşturmaya hacet kalmaksızın ihracatçıdan tahsili cihetine gidileceğinin belirtildiği, bu cürüm karşısında belgesiz ihracat kredisi kullandıran bankaların sorumluluğunun taahhüt edilen ihracatın gerçekleştirilmesi halinde sona ereceği, daha sonra gerçekleştirilen beyan olunan ihracatın gerçek dışı olduğunun tespiti halinde, aracı bankanın vergilerin ödenmesinden sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 15.11.1995 gün ve E: 1995/989; K: 1995/2297 sayılı kararının; 6802 sayılı Kanunun 30'uncu maddesine göre banka ve sigorta muameleleri vergisinin mükellefinin banka, banker ve sigorta şirketleri olduğu, ihracat teşvikleri sebebiyle başlangıçta ödenmeyen verginin teşvik şartlarına uyulmaması nedeniyle tahsili cihetine gidildiğinde de, yine mükellef olan bankanın sorumlu tutulması gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği yolundadır. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz istemi reddedilerek kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Yükümlü bankanın şubesi tarafından ihracat taahhüdü karşılığı belgesiz ihracat kredisi kullandırılan bir kuruluşun yaptığı ihracatın gerçek dışı o...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2002/1156 · K. 2003/481

24 Şubat 2003

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 1999/789 · K. 1999/4319

23 Aralık 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1996/287 · K. 1997/236

27 Ocak 1997

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 1995/4352 · K. 1997/1629

13 Mayıs 1997

KURUL

E. — · K. 98/11591

1 Eylül 1998

KARARNAME

E. — · K. 98/11591

28 Ağustos 1998