Üçüncü şahıslardaki malların haczedilebilmesi için üçüncü kişinin tahsil dairesine itirazda bulunmamış olması gerektiği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/1362 K. 1997/1067 T. 26.3.1997 ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ MALLARIN HACZİ ÜÇÜNCÜ ŞAHISLARDAKİ MALLARIN HACZEDİLEBİLMESİ İÇİN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN TAHSİL DAİRESİNE İTİRAZDA BULUNMAMIŞ OLMASI GEREKTİĞİ HK. 6183/md. 62 , 79 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... Bankası A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : ... Yapı ve Ticaret Anonim Şirketinin 1990 yılı Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi borcunun ödenmemesi üzerine ... Bankası A.Ş. nezdindeki hesaplarına haciz şerhi konulmuştur. ... Vergi Mahkemesi 24.5.1995 gün ve E:1994/2493, K:1995/1214 sayılı kararıyla; uyuşmazlığın, ... Yapı ve Tic. A.Ş.'nin 1990/Aralık dönemine ilişkin katma değer vergisi borcunun vadesinde ödenmemesi nedeniyle düzenlenen ödeme emri sonucu adı geçen şirketçe Toplu Konut İdaresine satılan arsaları karşılığı düzenlenen faturada yazılı bedelin mal bildirimi olarak vergi dairesine beyan edilmesi ve Toplu Konut İdaresince de bu konudaki ödemelerin firmanın vekili sıfatıyla ... Bankası A.Ş.'ne yapıldığının bildirilmesi üzerine vergi dairesi müdürlüğünce tesis edilen 7.3.1991 gün ve 50182 sayılı haciz işleminden kaynaklandığı, 6183 sayılı Kanunun 79. maddesi hükmünden, haciz keyfiyetini (haciz bildirimi) tebellüğ eden üçüncü şahsın borcu olmadığı veya malın yedinde bulunmadığı veya haczin tebliğinden evvel borç ödenmiş veya mal istihlak edilmiş yahut kusuru olmaksızın telef olmuş gibi bir iddiada ise keyfiyeti, haczin kendisine tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı beyanla bildirmeye mecbur olduğu, bildirmediği takdirde mal elinde ve borç zimmetinde sayılarak ve hakkında 6183 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak amme alacağının zorla takip edileceğinin anlaşıldığı, olayda ... Yapı ve Tic.A.Ş.'nin vergi dairesine olan katma değer vergisi borcu için üçüncü şahıs davacı banka nezdindeki tüm hesapları üzerine haciz uygulandığına ilişkin haciz bildirisinin davacı bankaya tebliği üzerine anılan banka tarafından yedi gün içinde yazılı beyanda bulunarak ... Yapı ve Tic. A.Ş.'nin Genel Muhasebe Müdürlüğünde alacakları üzerinde, ..., ... ..., ... Merkez Şubesi ve ... Bankası (Toplu Konut İdaresinden alınacak bedelin tamamı) temliklerinin bulunduğu, gönderilen haciz ihbarnamesinin borçlunun bankalara temlik ettiği alacaklarına tatbik kabiliyeti olmadığının bildirildiği ve kamu borçlusunun üçüncü kişilerdeki alacağına haciz konulduğunda 6183 sayılı Yasanın uygulanabilmesi için üçüncü kişinin tahsil dairesine itirazda bulunmamış olması gerekeceği, olayda itirazda bulunulduğuna göre anılan yasa hükmünün uyuşmazlığa uygulanmasına imkan bulunmadığından dava konusu işlemde isabet görülmediği, öte yandan, Borçlar Kanununun 162. maddesinde, kanun veya akit ile veya işin mahiyeti icabı olarak menedilmiş olmadıkça borçlunun rızasını aramaksızın alacaklının alacağını üçüncü bir şahsa temlik edebileceği, borçlunun, alacağın temlik edilmemesinin şart koşulmuş olduğunu, bu şartı ihtiva etmeyen bir ikrarın bilki...