Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ E., ------ K. sayılı dosyasından ------ günü saat ---------- itibariyle ---------iflasına karar verildiğini; müflisin tasfiye işlemlerinin, -------- İflas Müdürlüğünün ---- İflas dosyasında yürütüldüğünü; iflas dosyasından kaynaklanan tüm hakların, ---------- ile müvekkili şirket arasında akdedilen ----- Noterliğinin ------tarih ve------ yevmiye sayılı alacağın temliki sözleşmeyi uyarınca devir ve temlik alındığını; müflis şirket lehine, temlik eden -------- Şubesi tarafından kredi kullandırıldığını; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun Ödenmemesi nedeniyle davalı ve dava dışı borçlulara ihtarname gönderilerek işbu genel kredi sözleşmeleri uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2017/1403 Esas KARAR NO: 2019/1229 DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ: 15/12/2017 KARAR TARİHİ: 25/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----------- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ E., ------ K. sayılı dosyasından ------ günü saat ---------- itibariyle ---------iflasına karar verildiğini; müflisin tasfiye işlemlerinin, -------- İflas Müdürlüğünün ---- İflas dosyasında yürütüldüğünü; iflas dosyasından kaynaklanan tüm hakların, ---------- ile müvekkili şirket arasında akdedilen ----- Noterliğinin ------tarih ve------ yevmiye sayılı alacağın temliki sözleşmeyi uyarınca devir ve temlik alındığını; müflis şirket lehine, temlik eden -------- Şubesi tarafından kredi kullandırıldığını; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun Ödenmemesi nedeniyle davalı ve dava dışı borçlulara ihtarname gönderilerek işbu genel kredi sözleşmeleri uyarınca kullanılan kredilerin geri ödenmesi ihtar edilmişse de, borcun ödenmediğini ve borçluların temerrüde düştüğünü; borçlular ile gerçekleştirilen müteaddit görüşmelere rağmen, borcun ödenmemesi neticesinde, alacağın tahsili için tahsilde tekerrür etmemek üzere ------- İcra Müdürlüğünün -------- E., -------İcra Müdürlüğünün---------- E., ---- E., ------ E.----- İcra Müdürlüğü ---- E-------- E. sayılı dosyaları ile takip başlatıldığım; ayrıca müflis şirketin maliki olduğu taşınmazlarda müvekkili şirket lehine ipotek mevcut olduğunu;------ İflas Müdürlüğünün ----------- İflas sayılı dosyasından, müflisten alacaklı olanların iflas dosyasına alacak kaydı yaptırması için süre verilmesini müteakip, müflis şirket ile temlik eden Banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca, bizzat müflis şirkete kullandırılan kredilerden doğan toplam ------ TL'nin kaydı için--------- İflas Müdürlüğünün ------ İflas sayılı dosyasına başvuru yapıldığım; alacak kaydı talebinin, ----------- İflas Müdürlüğünce, alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiğini; oysaki kaydı talep edilen alacaklarının halen ödenmemiş olduğunu ve borcun taraflar arasındaki kredi ilişkilerinden kaynaklanmakta olduğunu; söz konusu genel kredi sözleşmeleri uyarınca, temlik eden banka ve müvekkili şirket defter ve kayıtlan üzerinde yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile davaya konu işbu alacağın varlığı ve miktarının sabit olacağını; işbu sebeplerden dolayı, ÜK'mn 235. madde hükmü gereğince reddedilen alacaklarına ilişkin huzurdaki davayı açmak zorunda kaldıklanm belirterek, iflas idaresince haksız ve mesnetsiz olarak reddolunan toplam -----------TL alacağın tamamının kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: ...