DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 08.01.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralanarak sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay yerini terk ettiğinden, aracın tespit edilemediğinden kaza tarihi itibarı ile geçerli olan Karayolları Trafik Poliçesi limitine kadar davalı güvence hesabının sorumlu olduğundan, yapılan müracaat neticesinde bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/31 Esas KARAR NO : 2020/62
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/01/2013 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 08.01.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın yaralanarak sakat kaldığını, kazaya sebebiyet veren aracın olay yerini terk ettiğinden, aracın tespit edilemediğinden kaza tarihi itibarı ile geçerli olan Karayolları Trafik Poliçesi limitine kadar davalı güvence hesabının sorumlu olduğundan, yapılan müracaat neticesinde bir miktar ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, müvekkilinin iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik zararının tazmini ile temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflara 08/10/2019 tarihli duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve mazeretsiz olarak duruşmaya gelmedikleri anlaşıldığından 08/10/2019 tarihi itibari ile dosyanın HMK 150/1 maddesi gereğince tarafların müracaatına kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Tarafların işlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içerisinde dosyayı usulüne uygun olarak yenilemediği anlaşıdığından davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Dava dosyasının işlemden kalktığı tarihten itibaren yasal 3 aylık süresi içerisinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150 maddesi gereği AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gereken 54,40-TL maktu karar harcının peşin alınan 24,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 30,10-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 3.400,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, 6-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, Dair; tarafların yokluğunda hükmün tebliğinden itibaren 2 hafta süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.04/02/2020
Katip e-imza Hakim e-imza