DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2012 günü saat 15:00 sıralarında ... Beldesi ... kavşağında (...) meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili olarak yapılan araştırma, inceleme ve ölçümler neticesinde ... caddesi istikametinden gelip, ... Caddesi istikametine kavşak içerisinde dönmek isteyen ... yönetimindeki ... plakalı traktörün dönemece hızlı girmesi sonucu traktör arka (hidrolik, kaldıraç) kısmında dikkatsiz bir şekilde dikilerek yolculuk yapan ...' ün traktörün arka büyük tekere bacağını kaptırması sonucu, tekerlek korkuluk kısmına bacağının sıkıştığı ve buna bağlı...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/321 Esas KARAR NO : 2020/28 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/11/2012 günü saat 15:00 sıralarında ... Beldesi ... kavşağında (...) meydana gelen tek taraflı, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası ile ilgili olarak yapılan araştırma, inceleme ve ölçümler neticesinde ... caddesi istikametinden gelip, ... Caddesi istikametine kavşak içerisinde dönmek isteyen ... yönetimindeki ... plakalı traktörün dönemece hızlı girmesi sonucu traktör arka (hidrolik, kaldıraç) kısmında dikkatsiz bir şekilde dikilerek yolculuk yapan ...' ün traktörün arka büyük tekere bacağını kaptırması sonucu, tekerlek korkuluk kısmına bacağının sıkıştığı ve buna bağlı olarak şahsın traktörden yola düşmesi sonucu kaza meydana geldiğini ve kazada ...' ün yaralandığını, kaza tespit tutanağına göre; ... plakalı traktör sürücüsü ...' in 2918 sayılı KTK' de belirtilen ve diğer kusurlardan olan 52/1a ve 65/1g maddesini, yolcu ...' ün ise aynı kanunda belirtilen ve yolcu kusurlarından olan (04) kodlu kuralı ihlal ettiğinin tespit edildiğini, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkilinin ... Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve ilk müdahalesinin bu hastanede yapıldığını, daha sonra ... Hastanesi' nde de tedavi gördüğünü, daha sonra ... Üniversitesi Hastanesine sevk edildiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.' nin ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, davada zamanaşımının söz konusu olmadığını, bu nedenlerle davnaın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200,00 TL sürekli/kalıcı iş gücü kaybı ve geçici iş göremezlik tazminatının temürrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinin zarardan sorumluluğunun bulunmadığını, aracın yolculuk yapılmayacak olan kaldıraç kısmına binen davacının, zarara kendi kusuruyla sebebiyet verdiğini, davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere tazminat alacağının bulunduğu kabul edilse dahi hatır taşımacılığı hususunun söz konusu oluduğunu, geçici iş göremezlik talebinin reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu tarafından mahkememize sunulan 31/10/2018 tarihli adli tıp raporu ile özetle; Mevcut tıbbi belgelere göre; Davacının 18/11/2012 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının 11/10/2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışm...