DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 27.01.2017 tarihinde, dava dışı ...ın sahibi olduğu, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ....nİn trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...nin yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...nin kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 3.915 - 4.698 TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...ın alacağını davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 11.09.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/911 Esas KARAR NO : 2020/27 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 27.01.2017 tarihinde, dava dışı ...ın sahibi olduğu, sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile davalı ....nİn trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü ...nin yönetimindeki ... plakalı aracın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü ...nin kusurlu olduğu; eksper incelemesi ile ... plakalı aracın kaza nedeniyle 3.915 - 4.698 TL arasında değer kaybettiğinin belirlendiği ve 354 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, ... plakalı araç sahibi ...ın alacağını davacı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye 11.09.2017 tarihinde temlik ettiğini, davalı ... şirketine 26.09.2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile ... plakalı aracın değer kaybının ve ödenen ekspertiz ücretinin talep edildiğini, KTK 97 maddesi gereğince 15 gün beklendiği ancak sonuç alınamadığı açıklanarak fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kay d ly la, ... plakalı aracın değer kaybının 300 TL kısmının kaza veya temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsili talep edilmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu yanıt dilekçesi ile kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sigortası teminatları altında olduğu; davacının talebi üzerine yapılan İnceleme sonucunda davacıya 1.682 TL değer kaybı ödendiğini, yapılan bu ödeme ile müvekkilinin borcu kalmadığını ve talebin reddinin gerektiğini, değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti değer kaybını talep eden tarafından ödenmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketi zarardan trafik poliçesi şartları çerçevesinde sorumlu olduğundan davanın reddinin gerektiğini, beyanla davanın reddine, davacı tarafından değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının var ise miktanının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasını ve alınacak raporun tebliğ edilmesini, müvekkili şirket dava açılmasına keyfi ve 0haksız olarak sebep olmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER 1-Temlik sözleşmesi, ihtarname, 2-Değer kaybı ve Ekspertirz raporu 3-Hasar dosyası ve poliçe 4-Bilirkişi raporları 5-Taraf vekillerinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava meydana gelen trafik kazasında hasara uğrayan aracın değer kaybı bedeli ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla yaptırılan ekspertiz ücretinin temlik alan davacının davalı ... şirketinden tahsili talebine ilişkin bulunmaktadır. Araç değer kaybından, zarara sebebiyet veren aracın maliki-işleten sıfatıyla, araç sürücüsü-haksız fiil faili olarak, sigorta şirketi-trafik sigortası poliçesi nedeniyle, müştereken ve müteselsilen sorumlu olup, müteselsil sorumluluk ilkeleri uyarınca davacı ta...