DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 01/04/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafın sigortalısının kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla meslekten kazanma gücü kaybı ile efor kaybı yaşadığını, müvekkilinin kazadan beri ifa edemediği ve kendi geçimini sağlama olanağı olmadığı gibi dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını ve tüm bu nedenle fazlaya...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/509 Esas KARAR NO : 2020/9 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 14/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... şirketine Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın 01/04/2015 tarihinde meydana gelen kazada müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davalı tarafın sigortalısının kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza dolayısıyla meslekten kazanma gücü kaybı ile efor kaybı yaşadığını, müvekkilinin kazadan beri ifa edemediği ve kendi geçimini sağlama olanağı olmadığı gibi dava masraf ve harçlarını da karşılama olanağı bulunmadığını ve tüm bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt-avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkil şirkete 01/09/2014-2015 tarihleri arasında Trafik Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleri kapsamında olduğunu, mahkemece davacının SGK'ndan kazaya ilişkin olarak rücu edilebilir herhangi bir ödeme alıp almadığının araştırılması gerektiğini, davacının tedavi giderleri taleplerinin müvekkil şirketin sorumluluğunda olmadığını ve SGK'na ihbarı gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacının bakıcı giderleri talebine hak kazanıp kazanmayacağının uzman hekimlerce değerlendirilerek karar verilmesi gerektiğini, davacının maluliyetine ilişkin olarak ATK'ndan rapor alınması gerektiğini, davaya konu uyuşmazlığın tamamen haksız fiilden kaynaklandığından davacının avans faizi isteminin yasaya aykırı olduğunu ve yasal faiz talep edebileceğini ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralanması sebebiyle maddi tazminatın davalıdan tahsili istemidir. Yüksek Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarında belirtildiği üzere, maddi tazminatların, kazanın kaza tarihinden itibaren günümüze ve bilinen dönem sonuna kadar gerçekleşen her türlü ücret artışları ve emsal ücretlere göre tespit ve hesaplanması gerekmektedir. Yine Yargıtay'ın yerleşik içtihatları gereğince, kişinin vücut bütünlüğünün ihlali nedeniyle ortaya çıkan beden gücü kayıplarının gelirinde veya malvarlığında bir azalma meydana gelmese dahi tazminat gerektiği kabul edilmekte ve bu hu...