DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/01/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.10.2013 günü dava dışı asli kusurlu sürücü ...un sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, davadışı sürücü ... kontrolündeki... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Sigortacılık Kanunu' nun 141 2-b maddesi uyarınca ... tarafından, müvekkili ...' nın maluliyeti söz konusu olduğundan, ortaya çıkan maddi zararların tazmini için ödeme yapılmasının gerektiğini, işbu talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarının önemli bir kısmında kayba...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/314 Esas KARAR NO : 2020/1
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 20.10.2013 günü dava dışı asli kusurlu sürücü ...un sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın, davadışı sürücü ... kontrolündeki... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkil ...ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen kaza sonrasında Sigortacılık Kanunu' nun 141 2-b maddesi uyarınca ... tarafından, müvekkili ...' nın maluliyeti söz konusu olduğundan, ortaya çıkan maddi zararların tazmini için ödeme yapılmasının gerektiğini, işbu talihsiz kaza sonucunda vücut fonksiyonlarının önemli bir kısmında kayba uğrayan müvekkili için daha zor hale gelen yaşam koşulları karşısında, yapılacak olan ödeme müvekkili için önem arzettiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi amacıyla vücut bütünlüğünde meydana gelen kayıplar oranında fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davalıdan maddi tazminata avans faiziyle birlikte tahsilini talep etme gereği hasıl olduğunu, huzurdaki dava 8100 sayılı yasanın 107.maddesine göre belirsiz alacak davası olarak açılmış bulunmakla maddi tazminat midarının mahkemece yapılacak inceleme ve bilirkişi tespitinden sonra belirlenmesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saktı kalmak kaydıyla davalı şirket tarafından muvekkiline davalının ödemekle sorumlu olduğu miktarın şimdilik 1.000,00 TL' kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/05/2015 UYAP havale tarihli dilekçesi ile, dava dosyasında kazaya sebebiyet veren ...plakalı aracın sigortanının bulunmadığı bildirilmiş ise de, aracın ... A.Ş ' ne kayıtlı olduğu anlaşıldığını, iş bu davayı ... adına açılmış ise de dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın ZMSS' nin bulunduğu, kazaya sebebiyet veren aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş 'ne yönelterek Hukuk Mahkemeleri Kanunu' nun 124.maddesinde düzenlenen imkanı kullanmak istediklerini mahkememize bildirmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; bu poliçeden dolayı sorumluluklarının kişi başı azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalının kusurlu olması halinde ve kusuru oranında söz konusu olduğunu, öncelikle tüm delillerin toplanmasını takiben dosyanın kusur tespiti için Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesini, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu...İhtisas Dairesine gönderilmesini, bu delillerin toplanmasından sonra dosya aktüerya uzmanı bilirkişiye gönderilmesini talep ettiklerini, d...