DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında bayilik sözleşmesi gereğince ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin aynı bayilik sözleşmesi ile bağlı olarak müvekkilinden ürün/akaryakıt alıp sattığını, ticari ilişkinin cari hesap üzerinden sürdürüldüğünü, davalının müvekkilinden temin ettiği akaryakıta ilişkin düzenlenmiş faturaları haksız olarak almaktan imtina ettiğini, davalıya Kadıköy .... Noterliğinin 25/01/2016 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, ödenmeyen faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın ihtarnamenin çekildiği 25/01/2016 tarihinde 881.830,95-TL olduğunu, ihtarname ile...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/51 Esas KARAR NO : 2020/112
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 GEREKÇE YAZIM TARİHİ : 18/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında bayilik sözleşmesi gereğince ticari ilişki bulunduğunu, davalı şirketin aynı bayilik sözleşmesi ile bağlı olarak müvekkilinden ürün/akaryakıt alıp sattığını, ticari ilişkinin cari hesap üzerinden sürdürüldüğünü, davalının müvekkilinden temin ettiği akaryakıta ilişkin düzenlenmiş faturaları haksız olarak almaktan imtina ettiğini, davalıya Kadıköy .... Noterliğinin 25/01/2016 tarih .... yevmiye numaralı ihtarname gönderdiklerini, ödenmeyen faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağın ihtarnamenin çekildiği 25/01/2016 tarihinde 881.830,95-TL olduğunu, ihtarname ile borcun muaccel hale gelerek temerrüdün oluştuğunu, davalının ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için önce Bursa .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının icra dairesinin yetkisine itirazının taraflarınca kabulü ile dosyanın Büyükçekmece ....İcra Müdürlüğünün ... Esas numarasını aldığını, bu dosyadan davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının vekili vasıtasıyla borcun tamamına, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz nedeniyle takibin durduğunu, itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, TTK 21/2 maddesine göre borcun davalı tarafından kabul edildiği aşikar olup yine takip konusu borcun mevcut olduğunun taraflar arasındaki lisans sözleşmeleri, EPDK kayıtları, otomasyon kayıtları ile sabit olduğunu, alacağın likit ve belirlenebilir nitelikte bulunduğunu ileri sürerek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya ilişkin herhangi bir cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; İİK 67.madde uyarınca ticari satım ilişkisinde cari hesap alacağının tahsili için girişilen ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının davalıdan bayilik sözleşmesi ve cari hesaptan dolayı alacağı bulunup bulunmadığı, alacağı var ise takip tarihi itibariyle asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının ne kadar olduğu, itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığından kaynaklandığı tespit edilmiştir. Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Petrol Piyasası Daire Başkanlığı'na, SGK İl Müdürlüğüne, Üsküdar .... Noterliğine yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Davacı vekili 31/05/2018 tarihli dilekçesi ekinde 23/04/2015 tarihli bayilik sözleşmesi, .... ve .... nolu ihtarname asılları ibraz etmiş, evrak asılları mahkememiz kasasına alınarak ... sayılı kasaya k...