Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/413 · K. 2020/16
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/413 K. 2020/16

E. 2016/413K. 2020/1614 Ocak 2020
limited şirketbilirkişi raporuiadeistinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------------- eski şirket müdürü olduğunu, şirketin eski hissedarlarının -------------------olduğunu, şirketin --------- yılında devralandığını, şirket işlerinin iyi gitmemesi ve ailedeki bir takım ciddi sağlık sorunları nedeni ile müvekkili ve diğer hissedarların şirketi kapatma kararı aldıklarını, ----------------yıllarında şirket faaliyette bulunmadığından boş beyanname verildiğini, şirketin vergi ve sigorta borçlarından dolayı ----------ayından itibaren yapılandırma yapıldığı ve ilk birkaç taksitin şirket müdürü müvekkilince ödenmeye başlandığını, ----------------- ortalarında ------------ isimli şahıslar şirkete gelerek " şirketin temiz olduğunu, ihracat yaptıklarını, ----------- temizlik ve tekstil malzemesi ihraç ettiklerini ve---------- tüm...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/413 Esas KARAR NO: 2020/16 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2016 KARAR TARİHİ: 14/01/2020 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin --------------- eski şirket müdürü olduğunu, şirketin eski hissedarlarının -------------------olduğunu, şirketin --------- yılında devralandığını, şirket işlerinin iyi gitmemesi ve ailedeki bir takım ciddi sağlık sorunları nedeni ile müvekkili ve diğer hissedarların şirketi kapatma kararı aldıklarını, ----------------yıllarında şirket faaliyette bulunmadığından boş beyanname verildiğini, şirketin vergi ve sigorta borçlarından dolayı ----------ayından itibaren yapılandırma yapıldığı ve ilk birkaç taksitin şirket müdürü müvekkilince ödenmeye başlandığını, ----------------- ortalarında ------------ isimli şahıslar şirkete gelerek " şirketin temiz olduğunu, ihracat yaptıklarını, ----------- temizlik ve tekstil malzemesi ihraç ettiklerini ve---------- tüm borçlarıyla birlikte devralmak istediklerini beyan ettiklerini, ------ tarihinde----------- şirketin hala yeni hissedarca üzerine alımadığını, tescillerinin yapılmadığı ve ----------- adına yüksek rakamlarda fatura kesildiğini öğrendiğini, müvekkili tarafından ------------- tarihinde şirketin devrolunduğunu ancak halen tesciller yapılmadığı için şirketin eski hissedarlar üzerinde gözüktüğüne dair ------------- sayılı yazılı beyanda bulunulduğunu, davalı ... bizzat emrine ----------- TL senet düzenlenen ve bu senetleri ciro eden ve ayrıca şirket devri için makbuz karşılığı --------- TL parayı elden alan kişi olduğu ve --------------birlikte hareket ettiklerini, ayrıca noterde yapılan hisse devri sözleşmeleri ve ------------ de anlaşılacağı üzere şirketteki hisse sahibi ve ---------------- tarafından müvekkilinin müdür olduğu dönemdeki yapılandırma borçları ve şirket devri işlemleri için alınan paralardan dolayı müvekkilinin ağır zarara uğradığını, bu şahıslarca bir çok defa şirket devri yapılmadan şirket adına fatura kesildiği de tespit edildiğini, müvekkilinin hem senet karşılığı yaptığı ----- TL , hem elden yaptığı --------- TL' lik ve yapılandırma devir için alınan ödemeye rağmen bu borçların tamamını yapılan ödeme karşılığı kendilerinin kapatacağını söyleyen davalı tarafça ödeme yapılmamasından dolayı yapılandırmanın hükümsüz kalması ile tekrar kendi ödemek zorunda kaldığı ve bu maddi zararranı davalı tarafça karşılanması gerektiğini beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu ----------havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: ----- TL olan taleplerini --- TL artırarak -------TL' nin tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili ------------ tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı ----------vekili Mahkememize sunduğu ---------- hava...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 5

Aşağıda yazılı kimseler görevleri dolayısiyle, mükellefin ve mükellefle

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1100 · K. 2021/195

9 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/417 · K. 2020/33

14 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/209 · K. 2019/1294

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1262 · K. 2020/84

5 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/928 · K. 2020/174

25 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1089 · K. 2020/616

12 Kasım 2020