Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıdan 1.895.311,71-USD alacağının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 08/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği halde davalının yasa ile öngörülen süre içinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğinden takibin kesinleştiğini, bu nedenle İİK'nun 159/1 maddesi uyarınca gerekli tedbirlerin alınarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 2016/861-2017/423 E.K. sayılı 09/05/2017 tarihli kararı ile "...Ticaret sicil kaydı, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/39 Esas KARAR NO : 2019/1266
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 26/08/2016 KARAR TARİHİ : 26/12/2019
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkilinin davalıdan 1.895.311,71-USD alacağının mevcut olduğunu, alacağın tahsili için ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile takip başlattıklarını, ödeme emrinin davalıya 08/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği halde davalının yasa ile öngörülen süre içinde itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğinden takibin kesinleştiğini, bu nedenle İİK'nun 159/1 maddesi uyarınca gerekli tedbirlerin alınarak davalının iflasına karar verilmesini talep etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda mahkememizin 2016/861-2017/423 E.K. sayılı 09/05/2017 tarihli kararı ile "...Ticaret sicil kaydı, ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ... 29. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında davacı tarafından davalı aleyhine iflas yolu ile takip yapıldığı, ödeme emrinin "Muhatap adresi tevziat saatlerinde kapalı olduğundan" şerhi ile mahalle muhtarına tebliğ edildiği, takip tarihinin 01/08/2016 tarihi olup, davalı şirketin 05/06/2013 tarihinde yapılan 2012 yılı olağan genel kurul toplantısının 16/6-7 maddesinde yönetim kurulu üyeleri ve şirketin temsili düzenlenmiş olup, şirketin temsilinin yönetim kuruluna ait olduğu, yönetim kurulu başkanı seçilen ...'in şirket ünvanı havi kaşe altına atacağı münferit imza ile şirketi temsile yetkili kılındığı ancak yönetim kurulu üyesi ...'in takip tarihinden öncesine ait ... 15. Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı istifanamesi ile istifa ettiği, ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihte şirkette temsil noksanlığı ve yönetim boşluğu bulunduğu gibi tüzel kişilere tebligatın nasıl ve ne şekilde yapılacağının TK12 ve 13. Maddelerde düzenlendiği ancak ödeme emrinin "adres kapalı olduğundan" şerhi ile muhtara tebliğ olunduğu, ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ olunmadığı ve bu nedenle usulüne uygun yapılmış ödeme emri tebligatı bulunmadığı..." gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin 2017/2406-1984 E.K. sayılı 14/12/2017 tarihli kararı ile "...Öncelikle 7201 sayılı Tebligat kanunun 21.maddesi gereğince kendisine tebligat yapılacak kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirilir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır. İlgili tebligat yasal ...