DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 20/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin her türlü havalandırma sistemleri,------ korunma tesisatı, ----------- sunmak üzere kurulan ve sektöründe tanınan ve bilinen bir şirket olduğunu, müvekkilinin yapacağı --------- toplam ---------- bedelli sözleşme ve siparişler ile --------bedelli ek siparişleri vermek sureti ile davalıdan toplam------ bedelli malzeme satın almak konusunda anlaşıldığını, işbu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından davalıya ------------ bedelli çekleri keşide ederek teslim ettiğini, davalının da teslim etmekle yükümlü olduğu mallara istinaden almış olduğu çeklere teminat teşkil...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEERKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1395 Esas KARAR NO : 2019/1188
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2018 KARAR TARİHİ : 10/12/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 20/11/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin her türlü havalandırma sistemleri,------ korunma tesisatı, ----------- sunmak üzere kurulan ve sektöründe tanınan ve bilinen bir şirket olduğunu, müvekkilinin yapacağı --------- toplam ---------- bedelli sözleşme ve siparişler ile --------bedelli ek siparişleri vermek sureti ile davalıdan toplam------ bedelli malzeme satın almak konusunda anlaşıldığını, işbu anlaşmaya istinaden müvekkili tarafından davalıya ------------ bedelli çekleri keşide ederek teslim ettiğini, davalının da teslim etmekle yükümlü olduğu mallara istinaden almış olduğu çeklere teminat teşkil etmek üzere ------------- bedelli senetleri keşide ettiğini, ancak davalının teslim etmesi gereken -----------miktarındaki mallan zamanında teslim etmediğini, müvekkili tarafından defalarca aranmasına ve uyarılmasına rağmen davalının mallan teslim edeceğini söyleyerek müvekkili sürekli olarak oyalandığım ve teslim etmediğini, işbu durum üzerine davalı aleyhine İstanbul -------. İcra Müdürlüğü 'nün ------- esas sayılı dosyası ile ------- tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığını, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhinde %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---------- keşide tarihli ---------bedelli çeki alınarak davacı şirkete dava dilekçesinde sözü edilen teminat senetlerinin verildiğini, ancak müvekkili şirketin, dava konusu İstanbul ------.İcra Müdürlüğü 'nün ------------. Sayılı icra takibini teslim etmesi taahhüt olunan mallann --------teslim etmesine rağmen çeklerin henüz keşide edilmediği --------- tarihinde davacının vekalet ücretleri eklenmek suretiyle ------ olarak-------bedel üzerinden başlattığını, davacı şirkete malların --------üzerine teslim edilmesi kararlaştırılmışken, ticaret hayatının olağan akışına ve hukuk güvenliğine aykırı olarak davalı şirketin-------- firmanın içinde bulunduğu ödeme imkansızlıkları da göz önüne alındığında müvekkili şirkete ödenmesi taahhüt edilen çeklerin hiç biri ödenmeden tarafımıza başlatılan haksız icra takibine itirazın zaruri olduğunu belirtmiş olup, açıklanan nedenlerle davacı şirkete sözleşmeden kaynaklanan------- borcun kabulü ile bu rakam dışında kalan miktarın tüm ferilerinin itirazına, davacı aleyhinde %20 'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine...