E. 2018/1456 K. 2019/927

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1456 Esas KARAR NO : 2019/927

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2012 KARAR TARİHİ : 08/10/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle: davacının ---. ünvanlı şirketteki % 20 hissesini davalı tarafa --tarihli protokol uyarınca 200.000,00 TL. karşılığında devir ettiğini, devir bedeline istinaden--. nakit ödeme, --- nolu hesaba ait ----. olmak üzere toplamda 150.000,00 TL. tutarında 3 adet çek verildiğini, bu çeklerden------ no.lu hesaba ait --- tutarlı çekin ek protokolde yazılı edimler gerçekleşinceye kadar davacı tarafın vekili------- yediemin olarak teslim edildiğini, ilk iki çekin süresi içinde ödendiği son çekin ise süresi geçmesine ve talep edilmesine rağmen ödenmediğini, bu çekle ilgili olarak işlem yapılmak istendiğinde çekin ---- tarafından protokole ve yediemin sıfatına aykırı bir şekilde davacının rızası dışında davalı ...'e iade edildiğini, davacının protokolde belirlenen edimleri yerine getirdiğini, karşı tarafın ödemeden kaçındığını ve bir takım bahaneler ileri sürdüğü için kendisine Bakırköy---- Noterliğinden----- tarihli ihtarname keşide edilerek, ödemenin 7 gün içinde yapılması aksi halde yasal yollara başvurulacağının bildirildiğini, davalının ihtarnameye rağmen herhangi bir ödeme yapmadığını, buna istinaden Kadıköy ---. İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağın % 50 oranında kötüniyet tazminatına, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalı vekilinin ---- tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan ile davalının ortağı bulundukları--- hisselerinin devri, davacının hissedar ve sorumlu müdür olduğu dönemlere ilişkin olarak oluşan bir kısım işlerin düzenlenmesi karşılığında anlaşmaya vardıklarını ve davalının davacıya -- ödediği, davacı yanın edimlerini yerine getirmesi karşılığında --- bedelli son çek davacı yanın vekili ---yediemin olarak teslim edildiği, davacının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle çekin yediemin --- tarihinde davalıya teslim edildiğini, davacı yanın protokol ve ek protokoldeki edimlerini yerine getirmediğini ve bizzat avukatı tarafından durumun yazılı olarak taraflarına bildirildiği belirtilerek, davanın reddini, davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yapılan yargılama sonucu mahkememizin --- Esas-- Karar sayılı ilamı ile "davanın kısmen kabulüne" karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Yargıtay ---Hukuk Dairesinin ---- Sayılı kararı bozma ilamı ile; " Mah...