DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/01/2015 BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ----- ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ------------- arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından ------- gönderilecek malzemelerin, ihracatının ----- üzerinden gönderilmesine karar verildiğini, davalı şirketin malzemeyi ----- fatura edeceğini, ------- de söz konusu malzemeleri----------- göndereceğini, bu amaçla müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal ve para akışını izlemek üzere cari hesap açıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/36 Esas KARAR NO: 2020/162 Karar DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 09/01/2015 BİRLEŞEN ----- ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ----- ESAS SAYILI DOSYASI: DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/02/2015 KARAR TARİHİ: 13/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ------------- arasında bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı şirket tarafından ------- gönderilecek malzemelerin, ihracatının ----- üzerinden gönderilmesine karar verildiğini, davalı şirketin malzemeyi ----- fatura edeceğini, ------- de söz konusu malzemeleri----------- göndereceğini, bu amaçla müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki mal ve para akışını izlemek üzere cari hesap açıldığını, --------- tarihinden itibaren taraflar arasındaki işlemlerin durduğunu, o gün itibariyle müvekkili şirketin cari hesap bakiyesinin -------TL tutarında alacağı bulunduğunu, ortada fazla ödeme olmasına rağmen bu bedel karşılığında müvekkiline mal teslim edilmediğini, cari hesapta görünen fazla ödemenin iadesi için davalı şirkete ihtar çekildiğini, fazla ödemenin kendilerinden istediğini ancak davalı şirketin buna red yanıtı verdiğini, bakiyenin tahsili için ilamsız icra takibini yoluna gidildiğini, davalı şirketin takibe itiraz ettiğini ve bu davanın açıldığını, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin % 20 oranında az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, noter ve yargılama masrafı ile vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı şirketin yöneticisinin pay sahibi olduğu ve temsil yetkisini elinde bulundurduğu dava dışı -------- arasında ----------- ait arazi üzerinde ------------------ yol kenarına demonte dükkanlar projelendirilmesi ve inşaat yapımı, ve ödeme şartları ve ek keşif özeti kapsamında projenin çizilmesi, takibi, yönetimi, imalatın yapılması, halihazır tesislerin yenilenmesi ve tüm tesisisin şartnameye ve keşif özetine uygun olarak anahtar teslimi şeklinde tamamlanmasına ilişkin sözleşme imzalandığını, iş bu sözleşmenin 5. maddesinin ikinci fıkrasında " yüklenici, işin yapılması için gereken malzemeyi ------tedarikçilerden temin ederek faturayı sözleşme dışı ------- keseceğini, bu nedenle ödemelerin--------- yapılacağını, ancak yüklenici tarafından bir kısım malzeme, işçilik ve hizmetin -------- temin edilmesinin mümkün olmaması halinde bu bedele ilişkin faturanın işverene kesileceğini ve işveren tarafından yükleniciye ödeneceğini, yükleniciye gerek--------gerekse işveren tarafından yapılacak toplam ödemelerin toplam bedeli iş bu sözleşmede kararlaştırılan bedeli geçemez." şeklinde olduğunu, aynı maddenin s...