KARAR NO : 2020/86 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 BİRLEŞEN -- 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN --- ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı -------- arasında ilaç alım satımdan kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebiyle davalı borçluya -------- tarihli fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun takip tarihine kadar bu fatura bedelinin bir kısmını ödediğini fakat bakiye ------- ödemediğini, bu nedenle borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya ---------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/889 Esas KARAR NO : 2020/86 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/08/2017 KARAR TARİHİ: 28/01/2020 BİRLEŞEN -- 3.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN --- ESAS SAYILI DOSYASINDA: DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket ile davalı -------- arasında ilaç alım satımdan kaynaklanan hukuki ilişki bulunduğunu, bu ilişki sebebiyle davalı borçluya -------- tarihli fatura düzenlendiğini, davalı borçlunun takip tarihine kadar bu fatura bedelinin bir kısmını ödediğini fakat bakiye ------- ödemediğini, bu nedenle borçlu aleyhine icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin borçluya ---------- tarihinde tebliğ edildiğini, davalının, takip konusu fatura alacağı ve ferileri ile icra dairesinin yetkisine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, oysa borçlunun faturayı aldığı tarihten itibaren -- gün içinde faturanın içeriğine itiraz etmediğini ve faturayı ticari defterine kaydettiğini, davalının bu fatura bedelini müvekkilinin -----dan tahsil ettiğini beyan etmesinin hukuksuz olduğunu, ------- yapılan sözleşmelerin tarafı olmadığını, alacak ilişkisinin muhatabının davalı olduğunu, müvekkilin hastalar ile iletişime geçmediğini, davalının müvekkilime yapacağı bakiye bedeli hastadan talep etmesi gerektiğini, davalı borçlunun --------- tarihi itibarıyla --- oranında indirim yapıldığını ve oluşan farkın kendisinden istendiği yönündeki itirazın somut olayla bağdaşmadığını, davalı borçlunun yetki itirazının zaman kazanmaya yönelik olduğunu beyan ederek açıklanan nedenlerle, davalının itirazının iptaline, haksız itiraz nedeni ile takip durduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve ücret-i vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;---------- İcra Müdürlüğünün ------------- Esas sayılı ilamsız takibine karşı yetki itirazında bulunduklarını ve devamında borca ve ferilerine karşı itirazda bulunduklarını, müvekkilinin takip alacaklısına, ödeme emrinde belirtilen miktarda borcu bulunmadığını, alacaklı firmanın eczaneye kestiği faturadaki ilaçların -------------isimli hastalara fatura karşılığı satıldığını, fakat fatura bedelinin hastalardan tahsil edilmediğini, bu tarz ilaçların ödemesinin -------- tarafından hastaların adına açılan hesaba havale yapılmak suretiyle gerçekleştiğini, davacı firmanın bu bedelleri hastalardan davacı çalışanı adına alınan vekaletname ile tahsil ettiğini,-------- olan miktarı banka havalesi ile kendilerine gönderdiğini, takip alacaklısı ve davacı--------- vatandaşa direk ilaç satışı yapamayacağı için eczaneleri bu konuda aracı olarak kullandığını, davacı şirketin kestiği son iki faturaya ilişkin,--------- belli tarihle...