E. 2017/706 K. 2021/724

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/706 Esas KARAR NO: 2021/724 BİRLEŞEN, MAHKEMEMİZİN ---- DOSYASINDA; DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ: 22/06/2017 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 22/06/2017 KARAR TARİHİ: 20/10/2021 Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyamızın birleştirildiği anlaşılmakla, görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- gösterdiğini, ----- bir sözleşme olmamasına rağmen ----yılından -----ilişkisi içerisinde bulunduğunu, müvekkilin---- özelliklerine ilişkin tekliflerini --- yapıldığını, ancak, --- muavin defterinde davalının borç miktarının ---olduğunu, --- tarihinde yapılan --- ödeme sonucunda kalan bakiyenin --- olduğunun --- tarafından borcun ödenmemesi üzerine ----işlemiş faizi ile birlikte toplam --- üzerinden icra takibi başlatıldığını, yetki itirazı üzerine ----- takibe devam edildiğini, borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğunu, haksız ve dayanaksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun ---- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile müvekkil şirket arasında kapı alım-satım sözleşmesi kurulduğunun doğru olmadığını, ilgili kapı alım satım ilişkisinin müvekkil şirket ile ---- kurulduğunu ve bu kapıların müvekkil şirket ile dava dışı ---- akdedilen sözleşme uyarınca çeşitli -- ettirildiğini, dava dışı ------ doğan yükümlülüklerinin yerine getirilmesi talep edildiğinde, ilgili işlerin, bayisi olan --- yerine getirileceği belirtilerek müvekkilin davacı tarafa yönlendirildiğini, işbu sebeple davacı tarafın, bayisi olduğu ----- adına yaptığı işlerin yükümlüsünün ---olduğunu, davanın ---- ihbar edilmesini talep ettiklerini, dava dışı -----tarafından müvekkil şirkete karşı----dosyası ile dava ikame edildiğini ve derdest olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA; TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davada açıklanan gerekçelerle, ticari ilişkinin ilk tarafı olarak---- sayılı dosyası ile ------- üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı tarafın ----- aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davacı arasında herhangi bir akdi ilişkinin söz konusu olmadığını, müvekkilin, sermayesi halka açık lojistik ve depolama alanında ----- firma olduğunu, davacı taraftan herhangi bir mal ve hizmet satın alınmadığını, müvekkilin salt depo sahibi konumunda olduğunu, davacının iddiasının aksine teselsül hükümlerinin davaya tatbikinin hukuken mümkün olmadığını, davacının müvekkil şirkete yöneltmiş------ işbu davanın kabulünün tahsilde tekerrür...