E. 2015/210 K. 2019/1238

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/210 KARAR NO: 2019/1238 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL ANADOLU -. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ - ESAS- -KARAR SAYILI DOSYA DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi-Manevi) BİRLEŞEN DAVA : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak DAVA TARİHİ: 06/04/2015 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 06/02/2018 KARAR TARİHİ: 11/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi-Manevi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında --- tarihli iki ayrı eser sözleşmesi imzalandığını, bu hususun taraflar arasında uyuşmazlık konusu olmadığını, ilk sözleşmenin %50 tutarındaki bedelinin ödendiğini davalının ödemeleri ihtirazi kayıt koymadan aldığını davalının ise ilk sözleşmede öngörülen sürede edimlerini tam ve eksiksiz şekilde yerine getirmediği gibi makinenin ön kabulünün de davalıdan kaynaklanan sebeplerden ötürü yapılamadığını, ilk makinenin imalat ve teslimi yönünden tekrar mutabakata varmak için tarafların --- tarihinde karşılıklı imza ile tutanak düzenlemiş olmalarına rağmen davalının yine edimlerini ifa etmediğini, tüm iyi niyetli çabalarına rağmen davalı yanın sözleşmeye konu makinaları tam ve eksiksiz olarak süresinde teslim edemeyeceğinin anlaşılması üzerine mehil verilmek suretiyle davalıya ihtarname gönderilerek ürünlerin teslimi, aksi halde sözleşmenin tek taraflı ve haklı nedenle feshedileceğinin bildirildiğini, ---.Sulh Hukuk Mahkemesinden -- tarihli D.İŞ dosyasında da davalının edimini yerine getirmediğinin belirlendiğini, ilk sözleşmeye konu makineye takılacak --- ---- sisteminin ücretinin de % 60 ına tekabül eden kısmının ödendiğini kalanın makine tesliminde ödeneceğini davalı ile aralarında düzenlenen--- tarihli 2.sözleşmeye konu imalatın da davalı tarafından tam ve eksiksiz olarak teslim edilmediği gibi mevcut üretimin yeterlilik testinden dahi geçemediğini, 2.sözleşmeye konu makine yönünden de --- tarihli toplantı tutanağının düzenlendiğini, --- tarihinde yapılan toplantıda da makinenin ön kabule hazır hale dahi getirilmediğinin tutanak altına alındığını,--tarihinde yapılan yeterlilik testinden de geçemediğini, bu hususların yine -.Sulh Hukuk Mahkemesinin -Dİş sayılı dosyası ile belirlendiğini, sözleşme bedelini tamamının davalı tarafça ihtirazi kayıt ileri sürülmeden tahsil edildiğini , ancak davalının kendisini oyaladığını, basiretli bir tacir gibi davranmadığını davalının sözleşmeye aykırı davranışlarından ötürü bir kısım masraflar yapılmak zorunda kaldığını, yeni sözleşme ve ek malzeme satın aldığını, gecikmelerden dolayı zarara uğradığını, aynı şekilde davalıya gönderilen ihtarname ile mehil verildiğini, daha sonra da edimin yerine getirilmemesinden ötürü sözleşmenin haklı sebeple feshedildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan edimlerin davalı tarafından yapılmasının beklenmesinde hukuki yararları kalmadığını, davalının sözleşmede kararlaştırılan ücrete hak k...