E. 2018/521 K. 2020/216

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/521 Esas KARAR NO: 2020/216 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ: 03/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- tarihinde dava dışı ------ sürücüsü olduğu müvekkili şirkete ait ------ plakalı araç ile seyir halindeyken arkadan gelen dava dışı --------- sürücüsü olduğu davalı şirket adına sigortalı -------- plakalı aracın duramayarak müvekkili şirkete ait araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada hasar gören ---- sürücülüğünü yaptığı davalı şirket adına sigortalı ------plakalı aracın müvekkil şirket tarafından onarımının yapıldığını, bu onarıma ilişkin olarak ---- asıl alacak bedelinin söz konusu olduğu fatura düzenlendiğini, bu bedelin karşılığı olarak ----- verilen bononun farklı bir icra dosyası ile icraya konulduğunu ve bu bedelin ödendiğini, kalan ------ise bu dosya alacağına konu olarak icraya konulduğunu, --------İcra Müdürlüğü'nde davalı şirkete karşı ------ Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığını, bu takip talebinde söz konusu onarıma ilişkin olarak ----asıl alacak, ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam----------takip başlatıldığını, takibe borçlu vekili tarafından itiraz edildiğini, borçlunun böyle bir borç ilişkisinin bulunmadığına dair beyanının gerçeği yansıtmadığını çünkü ortada kazayı yapan sürücünün imzasının bulunduğu maddi hasarlı trafik tespit tutanağının mevcut olduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, tüm bu nedenlerle davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin ------------ asıl alacağın kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, kötü niyetli davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasarın onarımı ile ilgili olarak, tarafların karşılıklı mutabakatı ile işbu onarım bedelinin müvekkili şirketin aracının sigortasının yapıldığı ------ tarafından karşılanmasının kararlaştırıldığını ve bu amaçla bu sigorta şirketine müvekkili şirket tarafından kazanın bildirilerek hasar dosyası açıldığını, davacı şirket tarafından onarım bedeli altında tanzim edilen ve ekte sunulan --- tarih ve---- sıra numaralı---- bedelli faturanın ------ gönderildiğini, hazırlanan ekspertiz raporunda hasar miktarının ----- olarak tespit edildiğini ve davacının gönderdiği bu faturada ön tampon demiri, sağ far, ön panel, arka tampon demiri ve ön panjur değişmiş gibi bedel tespiti yapılmasına ve buna göre faturaya yeni malzeme bedeli yazılmasına rağmen esasen araçta bu malzemeler için değişiklik yapılmadığının ve onarı...